王某、原审被告南宁星鸿电器有限公司（以下简称星鸿公司）、原审被告崔某票据担保合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民二初字第X号民事判决 法律上的错误，从而必然导致错判。1、由于原审判决对存在的质押担保采取回避的态度，对保障本债权实现的抵押没有认定，从而没有判决对债权人对抵押物的优先受偿权 ...

范围包括融资授信债权本金及利某、复某、罚息、担保费、垫款利某、乙方为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲某、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、 、胡某、刘某、肖某等分别签订的《委托担保协某》、《保证反担保合某》、《质押担保合某》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违某法律、行政法规 ...

。 其次，立恒公司与华夏银行灯市口支行签订的合作协议也未就质押担保的主债权种类、数额、担保范围等质押合同应当具备的事项做出明确约定，且华夏银行灯市口支行亦未提交 之间已形成完全合法的质权。上诉人与立恒公司之间有符合法律规定的书面的质押担保合同。3、错误之三：一审法院认为上诉人就立恒公司在上诉人处开立的 ...

简称京海达公司）因与被上诉人北京泰乐福商贸有限公司（以下简称泰乐福公司）担保合同纠纷一案［一审诉讼中，经京海达公司申请，北京天超仓储超市有限责任 人在债务人不履行债务时可以就质物优先受偿，故京海达公司的质押权优先于其他一般债权。2、无论是《担保法》还是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干 ...

安置业)、被告大连金石高尔夫俱乐部有限公司(下称高尔夫公司)、被告刘某某、被告任某某借款担保合同纠纷一案，于2000年1月7日向本院提起诉讼，本院依法组成由 即是行使了本案债权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 为了保证债务的偿还，原告与中安置业于1996年11月8签订了《股份质押合同》，约定 ...

债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为人民币8000万元整；《最高额质押担保合同》后附质押清单（代质押确认回执）载明：出质人 与汇票期限相同的中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50％计收罚息。 上述《汇票承兑合同》签订后，田某乙、中油道亨公司分别于2008年7月4日、2008年 ...

债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为人民币8000万元整；《最高额质押担保合同》后附质押清单（代质押确认回执）载明：出质人 即与汇票期限相同的中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50％计收罚息。 上述《汇票承兑合同》签订后，三兴加腾公司于2008年4月18日、2008年4月22 ...

仍没有过问二2004年1月5日,被上诉人陈某某欧某某与我响水信用社签订了质押担保合同,约定贷款期限至2004年4月5日,利率5.31‰,贷款金额10万元2004年1 质押,被上诉人提供凌志琼（略）给上诉人作为质押正是履行《质押担保借款合同》约定的义务上诉人主债权不兑现给被上诉人依理依法应归还出质人的凌 ...

郑汴路支行指定的第三人保管。广发行郑汴路支行、泰丰公司均未提供移交质押物的证据。 上述《银行承兑汇票》，自2005年11月17日起至2006年3月 提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任；第二款规定：同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因 ...

；尉氏县X村信用合作联社开业同时，尉氏县X村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由尉氏县X村信用合作联社继承；原“尉氏县X村信用合作社”变更为“尉氏县X 的效力。故原尉氏县城市信用社与被告签订的借款质押担保合同不违反我国法律的强制性规定，系有效合同，对合同的各方当事人都具有约束力。 关于原告的诉讼主体 ...