王某甲、苏某某因与被上诉人郑州顶峰房地产营销策划有限公司（以下简称顶峰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事判决 价款76万元，王某甲另以8万元价格购买苏某某的一处地下停车位；王某甲于本合同签订之日支付顶峰公司2万元，其中佣金x元、代办费500元 ...

律师。 上诉人天泰(周口)房地产有限公司(以下简称天泰公司)因与被上诉人理某某房屋买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院(2009)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 于天泰公司目前因整体建设布局的需要，将理某某楼房前的位置变成了停车位，已不能为理某某设立独家花园，那么理某某要求减收房款的请求应予 ...

，男，该公司法律顾问。 原告叶某甲与被告天泰（周口）房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某 违约责任。兼于被告目前因整体建设布局的需要，将原告楼房前的位置变成了停车位，已不能为原告设独家花园，那么原告要求减收房款的请求应予适当支持。根据 ...

，男，该公司法律顾问。 原告理某某诉被告天泰（周口）房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理某，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告理某某及其 违约责任。兼于被告目前因整体建设布局的需要，将原告楼房前的位置变成了停车位，已不能为原告设立独家花园，那么原告要求减收房款的请求应予适当支持。根据 ...

。 3、一审判决适用法律不当。 一审判决称，“根据《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：‘当事人以约定的违约金过高 予以支持。”覃某认为：①覃某与燕京公司在地下停车位买卖中所签定的《商品房买卖合同》是一种格式合同，合同中所约定的违约责任事实上是燕京公司单方决定的 ...

》中的出让物即桐城明珠X幢X号停车位至今尚未取得所有权，同时参照最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定： 海湾公司未提供证据证明其在本案起诉前已取得商品房预售许可证明，因此可以认定该停车位销售协议明显违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。原告作为依 ...

沈阳三达房产开发有限公司（以下简称为三达公司）因与被上诉人王某某车位使用权买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2006]大民（2）房初字第X号民事 被上诉人王某某）拥有该车位的使用权。”；第6条约定：“1、车位只允许用作停车位；2、车位的使用权不同于产权，无所有权证，乙方只拥有该车位的使用权； ...

被告应在7日内将超过部分款项退还给原告等。之后，原、被告因商品房买卖合同纠纷引起诉讼。该案本院于2008年10月25日作出(2008)城民初字第X号民事 民初字第X号民事判决书，该判决认定原告女儿陈某晶向被告太平洋公司购买的停车位价款人民币x元可直接在被告未归还给原告的56.0385万元款项中抵扣。该 ...

证券)、天同证券有限责任公司上海建国中路证券营业部(以下简称天同证券建国中路营业部)买卖合同纠纷一案，本院2005年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2005年 协议(二)》中建国中路X号国信广场主楼一层、一层夹层、8个停车位、顶层15平方米房屋部分的约定，被告返还原告上述房产；二、被告支付原告建国 ...

对于某某、任某某该主张不予支持。原审法院认为，《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购、订购、预订 正商置业退还“定金”x元。上诉人未签订《商品房买卖合同》，是由于某商置业拒不兑现其承诺的赠送地下停车位、一次性付款的优惠条件，双方多次协商未能达成 ...