月。广州办事处受让债权后于2000年9月22日向建设总公司邮寄送达催收通知,此时保证期间已届满,建设总公司又未重新提供担保,故建设总公司不再承担保证 原审判决下达后,经与中山中行共同清理材料,目前已经寻找到1998年6月16日中山中行向原材料公司和建设总公司发出的催款通知书。作为借款人的原材料公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_42611.html-
了解详情
提交的证据材料发表如下质证意见:对九份证据材料的真实性均没有异议,对催款通知书上的267万元利息有异议,应当按照证据材料六的协议书对利息予以免除。 日,工行车站路支行、株洲市拖拉机配件厂、鸿宇公司签订协议书,协议约定:三方共同确认,截止2002年12月21日,株洲市拖拉机配件厂共欠工行车站路支行贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_286419.html-
了解详情
亚银行于2008年11月10日分别向安捷联公司、郭某某、魏某寄送了催款通知书,并于2008年11月18日与北京市大成律师事务所签订了《民事委托代理合同》 某负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供出副本,同时按照不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_171845.html-
了解详情
转移由置换公司承担,其不应清偿该笔债务;3、原告所主张的债权已过诉讼时效。 房管局、公房管理处共同答辩称:1、公房管理处对原告所负的债务已转移由 债权债务不匹配的事实。对第三组证据材料的真实性无异议,但认为《逾期催款通知书》是以公房管理处作为借款人进行的催收,从而印证2835万元债务未从公房管理处转移 ...
//www.110.com/panli/panli_106239.html-
了解详情
转移由置换公司承担,其不应清偿该笔债务;3、原告所主张的债权已过诉讼时效。 房管局、公房管理处共同答辩称:1、公房管理处对原告所负的债务已转移由 债权债务不匹配的事实。对第三组证据材料的真实性无异议,但认为《逾期催款通知书》是以公房管理处作为借款人进行的催收,从而印证2835万元债务未从公房管理处转移 ...
//www.110.com/panli/panli_91523.html-
了解详情
给付义务。但在债权变更及催款通知书上,要求被告在收到该通知书15日内清偿债务,该通知书由海锦公司和原告共同向被告发出,可以认定原告已明确要求被告履行义务的 十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_90860.html-
了解详情
万元在超过两年诉讼时效期间后,上诉人给被上诉人于99年12月送达《催款通知书》,被上诉人已在该通知背面签字并留下备忘录。因此,根据最高法院《关于超过 所欠债务做出处理。而且被上诉人李某某也参与了经营,因此,其应对该债务承担共同清偿责任。请求二审法院查清事实,依法改判。二被上诉人答辩称:一审认定上诉人已 ...
//www.110.com/panli/panli_53005.html-
了解详情
西北生企业集团有限公司履行还款义务的事实; 证据七、2008年2月28日催款通知书及2008年3月1日还款计划书,证明关闭北海市北部湾城市X组催促广 北海浙江广厦建筑有限责任公司(现变更名称为广西北生集团有限责任公司)共同签订债务转让协议,约定北海市东江实业开发公司对上述500万元借款截止2001年7 ...
//www.110.com/panli/panli_32558045.html-
了解详情
”的笔迹完全相同,是出自同一人的手笔。而2002年催款通知书是由工行铁西支行催贷人员填写,该债权已于2003年4月剥离到工行长甸支行,故铁西支行 管理公司的表内应收利息。 同年11月10日,工行辽宁分行与长城公司大连办事处共同在辽宁日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年7月12日,长城公司 ...
//www.110.com/panli/panli_266418.html-
了解详情
向和,被上诉人省供销社和原审被告隆盛达公司的共同委托代理人张庆云、李某到庭参加诉讼。原审被告供销外经公司经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院 欠款数额。虽然结算凭证是农行海甸支行单方制作的,但农行海甸支行在其后的催款通知书中,均注明了欠款的数额,且供销外经公司、隆盛达公司在签收催收 ...
//www.110.com/panli/panli_63478.html-
了解详情