）元由新岳公司、恒立公司共同承担。 恒立公司不服新疆维吾尔自治区高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：恒立公司签收催款通知书时，加盖了公章和由原 年5月25日的100万元债务，到1997年12月10日恒立公司签收催款通知书已超过保证期间外，新岳公司与工行办事处1995年4月21日签订的展期协议 ...

“此后数年原告多次向被告第三工程处催讨”，此种认定是错误的；“催款通知书”未送达上诉人，只是送达与江苏建工无任何权利义务的黄泽攀，而江南公司又不能 其应向江南公司支付的工程款额。1994年12月17日，第三工程处与江南公司共同签署一份防水工程结算单，确认聚氨酯防水造价为4760元。至此第三工程处应向 ...

以上三项合同总价款1384万元。铝业公司已向泊头除尘设备公司支付x.2元。1999年9月6日，铝业公司和泊头除尘设备公司共同对一、四车间电解烟气净化工程 日，时间先后差别较大，故泊头除尘设备公司提供的证据不能证明催款通知书是否送达、何时送达铝业公司的事实，从而也不能证明泊头除尘设备公司在2005年8月 ...

牌子，一直摆放至同年8月（在本案判决前已撤走）。 本院认为，被告在原告南翔公司门口和大院门口内摆放“催款通知书”，其内容没有侮辱、诽谤原告之意，其 。 本案受理费700元减半收取350元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于 ...

13日公开开庭进行了审理。程某及其委托代理人张光山，游某及其与江某的共同委托代理人时玉显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年6 案一审诉讼已经知晓债权转让的事实，且二审过程某程某又当庭向其送达《债权债务转让及催款通知书》、《债权转让协议书》，再次告知其债权转让的事实。程某在 ...

金额以双方对帐结果为准。对证据5，被告认可原告有向其催款的事实存在，但是否收到该催款通知书不予肯定。对证据6、7、8被告上海变压器厂没有异议。对证据 2875元，共计x元，由被告上海变压器厂、上海电气（集团）总公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

股份公司上诉答辩称：开关厂和变压器厂已将部分经营性资产注入天宇股份公司，并成为天宇股份公司的股东，而且天宇股份公司在鼓楼工行向开关厂和变压器厂催款通知书上盖章确认，其确认 ）元、（略）元承担连带责任。福州动力机厂、福建省国防科技工业供销公司共同为其中的（略）元承担连带责任。 二审案件受理费（略）元，由 ...

书面合同，是双方当事人共同采取的合同形式。但原告依双方约定已于2002年7月至9月为欧扬将货物运至海外目的地。欧扬在原告发出的催款通知书上签字确认了 被上诉均予以认可。但对欧扬签名的真实性却持有不同意见。被上诉人代理人称该催款通知书由其送达欧扬，欧扬当面签署。而上诉人在一审中其代理人对欠款清单的真实性 ...

建设工程施工合同》，应当共同向闽南公司承担违约责任。 第八组共13份：1、《钢材买卖合同》；2、洛阳重山物资有限公司下达的《催款通知书》；3、《供需 但上面没有闽南公司的签字，被告未说明证据的来源，也不能确定这三份文件已实际送达闽南公司；对《安装工程预算书》的真实性、关联性有异议，没有任何单位的签署， ...

月。广州办事处受让债权后于2000年9月22日向建设总公司邮寄送达催收通知，此时保证期间已届满，建设总公司又未重新提供担保，故建设总公司不再承担保证 原审判决下达后，经与中山中行共同清理材料，目前已经寻找到1998年6月16日中山中行向原材料公司和建设总公司发出的催款通知书。作为借款人的原材料公司和 ...