如下证据： 1.个人保险投保单一份（复印件）； 2.国寿新简易人身两全保险条款第4页（复印件）； 3.河南省人寿保险股份有限公司保险费专用发票； 4.道路交通事故 保险公司应当返还保费，如果是投保人签名，合同是有效的，保险公司依免责条款不承担责任。 被告针对自己的辩称未向本院提供证据。 对上述原告提供 ...

主张向本院提供如下证据： 1.个人保险投保单一份（复印件）； 2.康宁终身保险条款第3页（复印件）； 3.河南省人寿保险股份有限公司保险费专用发票两份； 4.道路 保险公司应当返还保费，如果是投保人签名，合同是有效的，保险公司依免责条款不承担责任。 被告针对自己的辩称未向本院提供证据。 对上述原告提供 ...

人在保险单上也没有以明显的方式提示投保人注意，更没有以任何方式将有关免责条款的概念、内容和法律后果提示投保人注意。因此，上诉人对投保人和被上诉人未尽 过程中，太平洋保险朝阳支公司并没有提交充分证据证明其已经向于某某交付了保险合同条款文本，应认定太平洋保险朝阳支公司没有履行此义务，于某某对于某险合同项下 ...

保险法中的“明确说明义务”解释是错误的。最高人民法院司法解释明确指出保险人就免责条款的明确说明义务是指：保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保证合同 不承担赔偿责任。 最后，潘某甲向永安保险公司投保的家庭自用汽车损失险保险条款约定，对发生保险事故时被保险机动车未按规定检验所造成的机动车损失，保险人 ...

时至2007年12月20日24时。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神 法院所援引的最高人民法院“法研[2000]X号”答复所指出的，保险人还要对免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释。所以 ...

关于事故责任比例应否考虑的问题。本案天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款(x-1000)第二十五条虽规定：“保险人依据合格驾驶人在保险事故中负有事故 效力的结论符合《中华人民共和国保险法》第十八条规定。因此，一审对免责条款的认定并不存在前后矛盾的问题。关于9860元诉讼费是否系万州大众出租车 ...

关于事故责任比例应否考虑的问题。本案天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款(x-1000)第二十五条虽规定：“保险人依据合格驾驶人在保险事故中负有事故 效力的结论符合《中华人民共和国保险法》第十八条规定。因此，一审对免责条款的认定并不存在前后矛盾的问题。关于9860元诉讼费是否系万州大众出租车 ...

关于事故责任比例应否考虑的问题。本案天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款(x-1000)第二十五条虽规定：“保险人依据合格驾驶人在保险事故中负有事故 效力的结论符合《中华人民共和国保险法》第十八条规定。因此，一审对免责条款的认定并不存在前后矛盾的问题。关于9860元诉讼费是否系万州大众出租车 ...

了保险合同，该保险合同依法成立。各方当事人理应依照保险合同所附机动车辆保险条款履行。蒋某某在保险期限内因所投保车辆失窃而向太平洋保险上海分公司提出理赔， 的太平洋保险上海分公司已以合理形式提请作为被保险人的蒋某某注意保险合同中的免责条款。蒋某某在发现车辆被盗后，未能按照保险合同约定，及时向公安机关报案 ...

车辆消费贷款保证保险合同的约定享受权利和承担义务，乙方对机动车消费贷款保证保险条款中规定的责任免除、被保险人义务和赔偿处理等内容已经了解并无条件全部接受。第 农行营业部与保险公司之间法律关系的性质。 2、保证保险合同约定的免责条款是否有效，免责情形是否成就； 第一、关于某行营业部与保险公司之间法律关系 ...