的争议焦点，故不予赘述。对于“按期”应如何解释，根据法律规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和 事实没有查明。二、原审法院认定有误。1、原审法院认定本案争议的免责条款不产生效力是错误的。《保险法》第十八条规定了保险公司对保险合同 ...

应当向投某人说明合同的内容。”特别是该条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时某当在投某、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投某人 责条款的具体内容作出任何足以引起客户重视的提示。因此，保险合同中的免责条款依法不产生效力，免除责任的理由不能成立。 四、本事故主要责任在于张某丙， ...

时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 保险法》第十七的规定，故可以认定上诉人对免责条款未向被上诉人明确说明，该免责条款对被上诉人不发生法律效力。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

公司主张自燃的依据不足。三、上诉人北京市X区财险公司主张的免某条款对被上诉人王某丁具有法律效力的理由不能成立。无论是2002年，还是2009年的《中华人民 履行了说明义务，对实际投保人王某丁不公平。上诉人北京市X区财险公司提出“责任免某”条款以黑体加粗的方式显示，已尽到采取引起对方注意的文字、字体等 ...

如下证据： 1.个人保险投保单一份（复印件）； 2.国寿新简易人身两全保险条款第4页（复印件）； 3.河南省人寿保险股份有限公司保险费专用发票； 4.道路交通事故认定书 有无责任。在“声明与授权”栏内有刘XX的签名，说明已告知了投保人，免责条款对合同双方均产生效力，故投保人无证驾驶机动车，保险人就应当 ...

主张向本院提供如下证据： 1.个人保险投保单一份（复印件）； 2.康宁终身保险条款第3页（复印件）； 3.河南省人寿保险股份有限公司保险费专用发票两份； 4.道路交通 有无责任。在“声明与授权”栏内有刘XX的签名，说明已告知了投保人，免责条款对合同双方均产生效力，故投保人无证驾驶机动车，保险人就应当免 ...

是什么内容；太平洋保险朝阳支公司陈述在保险单的正面有提示告知：仔细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分，该提示就是一种明确的告知 明确说明的义务，违反了保险法第18条的强制性规定，上诉人单方制定的免责条款不产生效力。四、根据公平原则和诚实信用原则，上诉人也应当对被上诉人进行 ...

交通事故的事实无异议，该院予以确认。本案争议焦点在于：保险合同的免责条款是否产生法律效力。本案中，常某某虽称中华联合保险公司在出具保险单时未向其 ，中华联合保险公司在保险单（正本）下方以黑体加粗字体提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，说明中华联合保险公司在提醒常某某注意免 ...

款的规定拒赔。魏某认可此份证据的真实性，认为此条款为免责条款，故不认可该条款的法律效力。 二、《身体条件证明》回执两份，证明魏某 ；二为对涉及投保人、被保险人、受益人重大利益的问题进行提示，以避免投保人因对繁杂保险条款的草率处理导致违反投保人本意的重大利益冲突为保险合同所确定。 《中华人民共和国保险法 ...

作出明确解释，如合同当事人就合同内容发生争议，其应当负有证明责任，否则该免责条款不产生效力。本案中，被告与曹某甲成所签订的保险合同是双方真实意思 曾碧丹 人民陪审员朱某喜 二0一二年三月十三日 书记员何某 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款， ...