上述资讯、文件以及备份、副本，斯奔科公司应归还给博灿公司。 博灿公司制作的《员工手册》规定，公司的员工负有保守公司商业秘密的义务，同时博灿公司在与 秘密。二、原审法院基于错误的事实认定，适用法律严重失当。1、对于认定有关信息是否为公众知悉、所主张的商业秘密是否存在、侵权损害赔偿数额等，应当分某适用《 ...

签订保密协议等形式对以上经营信息采取了保密措施。故沈某、张某应依照法律规定、公司员工手册和合同的约定保守原告的商业秘密。沈某虽然辩称，在2005年1月之后 之间的合作合同约定协和洛克中心不承担相应的侵权责任，但该约定并不具有对抗第三人的效力。 可见，沈某、张某在x产品逐渐进入盈利阶段时，离开原告公司， ...

某签订保密协议等形式对以上经营信息采取了保密措施。故沈某、张某应依照法律规定、公司员工手册和合同的约定保守原告的商业秘密。沈某虽然辩称，在2005年1月之后 之间的合作合同约定协和洛克中心不承担相应的侵权责任，但该约定并不具有对抗第三人的效力。 可见，沈某、张某在（略）产品逐渐进入盈利阶段时，离开原告 ...

路盛律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）张某，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司员工。 被告湖南凯丰新能源有限公司，住所地湖南省长沙市X区X路X号。 法定 泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证期限 ...

是否完毕，以及确认客户费用是否到位；被告人罗某以傲X公司某副总经理的身份加入公司，实际担任供应部经理，负责傲X公司某积某卡、服务手册制作以及广告宣传等 的审计报告，违反《刑事诉讼法》第119条的规定，所出具的审计报告依法不具有法律效力。 根据审理查明的事实及全部证据，本院认为： （一）被告人何某甲等人 ...

三人新都公司均不持异议，本院对其证明效力予以认定。对证据2，原告张某有异议，虽然第三人新都公司认可金某某是其公司员工，并对其证明内容不持异议，但金 。 本案双方当事人争议的焦点： 1、原、被告签订的《转某协某》是否有效；对第三人新都公司是否具有法律约束力； 2、在履行上述《转某协某》过程中，原、被告 ...

故不属于新发现的证据。本院认为，上诉人在一审期间曾向原审法院提交过该份员工手册，因该材料的提交超过指定的举证期限而未被接纳。由此可见，该份材料不 时并不具有充分的事实依据，其处分程序亦不合法，因此，该行政处分行为并不具有法律效力，依法应予撤销。 上诉人称其系依双方于2002年2月签订的《广东省职工劳动 ...

九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司为证明其主张提供如下材料： (一)证明其商业秘密被侵犯 1．与石某甲、石某乙、吴某某签订的劳动合同、员工手册及发放该手册的 提出的客户名单、研发的菜肴是否构成法律意义上的商业秘密。所谓商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的 ...

。 委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京图书大厦有限责任公司员工，住（略）。 被上诉人（原审被告）天津科学技术出版社，住所地天津市和平区X路X ，关键的问题是看《306表》对于药品和配伍结果的选择是否具有独创性，也就是说，这种选择是否包含了作者的技巧和判断。由于《306表》所选用的药品都 ...

。 委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京图书大厦有限责任公司员工，住（略）。 被上诉人（原审被告）天津科学技术出版社，住所地天津市和平区X路X ，关键的问题是看《256表》对于药品和配伍结果的选择是否具有独创性，也就是说，这种选择是否包含了作者的技巧和判断。由于《256表》所选用的药品都 ...