全民所有制企业。2009年5月至7月，上诉人蒋某利用担任科技公司副经理兼出纳的职务便利，挪用公款57万元，其中50万元用于购买理财产品及基金，以帮助其友陈某 案发前，上诉人蒋某于2010年4月14日、15日归还所挪用公款57万元及利息。 认定上述事实的证据有： 1、上诉人蒋某的供述，证实2009年4月 ...

洪某挪用公款归还其个人借款，不属于从事营利活动，公诉机关指控其挪用公款给他人进行营利活动证据不足，也不符合《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用 原审被告在四方运输公司任会计，完全是工作之余的兼职行为，兼职期间对外支付款项，是独立于政府之处的企业员工的正常工作行为，不具备挪用公款罪的主体资格。 ...

；三单位的性质分别是国家机关和国有企业及三单位的员工均属水利局员工；三单位的隶属关系是：水电实业公司是水利局下属的独立的企业法人，有独立的财务 交款人的“集资款”名义交到开化县东坑水库一级电站的事实。 （三）被告人邹某某挪用公款的事实 2003年9月26日，被告人邹某某利用其主管开化县水利局小水电结算 ...

要求提供了完备的办卡资料，海南金陵装饰工程公司作为该卡的合法担保人提供了担保，顾某有挪用公款的主观故意，公诉机关没有充分的证据，证实顾某辛某某私下商量、内外勾结， 三建筑工程公司从事经营活动，签订了挂靠协议，但顾某人不是该公司员工；顾某多次要求辛某某帮助办理信用卡的透支，辛某示很难，顾某辛某办法，二人 ...

的辩护人辩称：1、郭某某不是挪用公款罪、受贿罪的主体。郭某某所在建行分理处是由国有商业银行改制为股份有限公司，郭某某是普通员工，三级业务员，不属国家工作人员 述挪用公款事实，对挪用公款罪不能认定自首，行贿罪能如实供述行贿事实，系自首。在共同犯罪中，被告人邢某某起次要作用，系从犯，且没有使用公款。被告人 ...

重大立功未予考虑。经查，在现有证某中均证某何某某受国企公司委派，利用职务便利，挪用公款供自己营利及他人使用，超三个月未归还；是否属重大立功，无 何某某的上诉理由不充分，不予采纳。公诉机关认为，现有证某足以认定何某某构成挪用公款罪，没有证某认定其有立功情节，建议不予认定。对公诉机关的意见，应予采纳。原判 ...

后用10万元购买大邱庄法人股，现没有证据证明该股票系科苑公司购买，励某非法所得购买股票，只能认为是对所侵吞公款的一种处分，不影响贪污罪的 励某某犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身， ...

2004年8月辞职后任东营市新华人寿保险公司团险部经理，2004年10月后无业，住（略）。2005年3月30日因涉嫌犯挪用公款罪被东营市人民检察院刑事拘留， 增储蓄额的款项是否为银行公款没有明确规定，故应按照有利于某告人的原则，作出对季某某有利的裁判。二、认定挪用公款罪事实不清、证据不足的情形主要表 ...

人的证言；被告人尚某的供述与辨解等证据。 检察机关认为被告人尚某作为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款，数额巨大，系情节严重，其行为触犯了《 中，训练场地、车辆以及其他的一些设备都是我们焦作市交通运输集团有限公司货运一公司提供的，我在学校没有实际职务，学校的校长和书记都是总校委派的。平时学校的经营 ...

其行为不构成挪用公款罪。辩护人提出的辩护意见是，长筑公司虽登记为自然人出资的有限公司，但其除个人集资127万元外，它是既没有独立组织机构、员工，没有固定 的辩护意见不能成立。其所提交证据也不能证明其意见成立。被告人张某某辩称所挪用款项是大家使用，不是个人使用，不属于挪用公款给个人使用的意见，不符合法律 ...