了20万元预付款，但被告直至协议届满后，仍未能为原告选定可供收购的目标公司，致使这一收购业务失败。于是，原告诉请法院，要求判令被告向原告支付100万元风险 。在协议签订过程中，原、被告双方的地位是平等的，任何一方均未将己方的意志强加于对方，协议的内容没有违反国家的法律和行政法规，也没有损害国家社会或 ...

判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、侯某无权要求普惠公司收购其股权。1、异议股东请求公司收购的股权应当是其持有的全部股权， 即为同意公司延续经营。侯某要求普惠公司收购的是其目前持有的全部股份，不存在部分收购问题。三、普惠公司的借款购房规定要求以股权归还借款，这等同于抽逃出资 ...

和和锅炉房，其产权非美天康公司所有，美天康公司与出租方签有20年的使用协议书。美天康公司保证在大安公司收购的同时，将承租方变更为大安公司并 的《企业收购协议书》签订于1997年3月30日，合同的一方当事人为香港法人，根据行为时的法律规定，对本案应当适用《中华人民共和国涉外经济合同法》（以下简称涉外经济 ...

从本案事实来看，无论是买壳上市抑或收购控股股东的股权，均会牵涉到上市公司和控股股东的政府主管部门及其上级机关的批准问题，因此，协商与政府有关部门的 未违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。根据协议的约定，三峡证券选择并推荐了银川市新华百货商店股份有限公司作为本次收购的目标公司，意欲促成 ...

律师。 上诉人薛某因与被上诉人京卫医药科技集团有限公司（以下简称京卫公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决 后亦在股东会决议通过后90日内向法院提起诉讼，符合法律规定。二、一审法院认定京卫公司持有的国康公司51%股权不属于其主要财产，与事实不符。1、 ...

所约定的权利义务，给原告造成巨大经济损失，其经济损失包括：因保管所收购的（略）吨水稻而造成的损失（略）.28元；国家农发行专项贷款所产生的利息（ 该案双方当事人就合同是否成立而发生争议，显然是合同实施前的法律问题，应当适用当时的法律。当时的法律没有规定的，可以适用合同法。如果合同已经成立，双方就合同的 ...

，安徽省凤台县人民政府作为丙方，三方共同签署了一份《资产收购协议》，协议约定，甲方同意将天石公司的烘干、原料等八个生产车间、办公楼、销售楼、化验室 在山东召开了全国法院民商事审判工作会议明确规定：被改制企业遗留、遗漏债务的处理问题，强调企业出售其遗留、遗漏债务处理，既要尊重“当事人约定并经债权人同意” ...

(乙方)、三峡农科所(丙方)签订《制种协议》，三方就万油杂X号杂交油菜一代种子的制种、收购等进行了约定，并约定交付亲本及杂交油菜种时三方共同封样以备查验。 虽有紧密的联系，但二者是两个不同的法律关系，且三江种业公司所主张的万油杂X号油菜种子质量问题造成的损失主要也基于《制种协议》，本院据此给当事人予以 ...

引用的《办法》是不具某普遍约束力的法律、法规。被上诉人作为与上诉人具某某等民事法律地位的民事权利主体，没有义务遵守上诉人内部规定，该内部规定对被上诉人 本院审理查明，上诉人西藏农行与后来被神湖公司收购的原拉萨市X区亚宾馆于1997年1月7日签订250万元人民币的抵押借款合同，约定由上诉人给被上诉人短期 ...

：1、《资源整合补偿协议》及补偿费600万元的收据。证明磊鑫煤矿是阳城公司收购的，其以前的债权债务与阳城公司无关。2、河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室 股份有限公司并未登记成立，所以，汤某磊该行为应认定是其个人行为，由此所产生的法律后果应由汤某磊个人承担。1998年3月25日，登封市磊鑫煤矿出具的 ...