不能证明其有损失存在。 本院再审认为本案争议的焦点问题是：中石油吉林公司是否违约以及加油站要求赔偿实际损失的事实和法律依据 本院综合评判如下： （一 第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定的情形。本院二审对加油站请求调取 ...

事实，请求法院就相关联的前一合同的效力及相关民事责任进行确认和判决，其起诉并未超过诉讼时效，并不丧失胜诉的权利。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五十 ，也无法律上的关联，不应列为原告，也不应是本案的当事人。不论东方公司是否曾经取得白龙农贸市场开发的合作身份，还是后来取得该市场承包经营权，均是东方 ...

承包期满后对承包金进行结算。结算时可以增值税、代偿代付费用、新增固定资产以及应得的分红款等冲抵承包金。一审判决再偿付拖欠的承包金４２４６１０．４元并 保公司在承包经营期间有关税费、维修费和电费的问题。具体来讲，１、益保公司是否应当返还华昌水泥厂增值税金３３１６８８．４５元人民币的问题。华昌水泥厂认为在 ...

只能根据2005年5月11日双方签订的《2005年2#楼施工计划安排》确定宏远公司是否未按计划完成工程量。根据双方签订的《附加协议》、《2005年2#楼施工 。并且在造价结论出具的第二天，申请人就支付了答辩人70万元的工程款，因此可以认为申请人对该份造价结论是认可的。二、在本案一审期间，申请人曾多次 ...

经各方当事人确认，本案争执的焦点为：一、焦作市中级人民法院再审划分责任是否适当。1、赵某某、梁某及热力公司是否应承担本案损害赔偿责任。2、赵某某的雇主是谁。二、 纠纷的竞合，权利人可自主选择其主张。赵某某在起诉时以张某甲、张某乙为被告，从其诉讼状中可以看出，本案是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的侵权 ...

诉讼，诉讼期间内乡县人民法院裁定我和刘某林均不得采挖，后经协商，我经被告同意可以先采挖，但我同刘某林的纠纷未处理前，被告方厂财务暂不予同我 、申请人公司是否与由原星西厂存在承继关系第二、刘某乙的起诉是否已超过诉讼时效 关于申请人公司是否与由原星西厂存在承继关系虽然申请人的法定代表人刘某甲主张现在公司里 ...

了本案诉争的行政处罚决定书，王某甲在该日即应当知道上述具体行政行为的诉权及起诉期限，王某甲于2004年4月30日提起行政诉讼，已经超过了法定期限，故对其 承担连带责任的请求，不应支持。 本案二审争议的第二个焦点是鹏娜公司是否可以向王某甲和雨虹公司主张土地租金损失和经营损失。本院认为，关于鹏娜公司的上述 ...

月期间重新开具发票形成，但经对比发现，除部分产品在数量、单价上能核对一致可以确认收入x.74元为2003年11月至2004年5月期间收入外，其他产品在 法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。 关于中冶公司是否应该支付王某某在双方合作期间的工资。首先、联营协议中虽然约定了成本计算 ...

工程开工至今未提出支付技术咨询服务费的主张，张海滨无权代表中建一局公司出具证明，润德公司的起诉超过了诉讼时效，依据不足，法院不予采信。 综上，润德 且对现有证据认定存在错误的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、润德公司是否履行了《技术咨询服务协议》约定的义务。 首先，关于人员任命问题。根据田某 ...

之前竣工尚未办理房产证的房屋所发生的转让行为，不仅可向政府申请确权发证，政府还可以直接办证至最后一手买家名下。可见，政府对于没有办理房产证即转让的房产，是承认 便对该房屋（即金花公寓Ｂ座３４套房屋）享有了产权。换言之，海南中盐公司是否已办理房屋产权登记，并不影响其对该公寓的权属＂。由此可见，抗诉机关也 ...