乙，企业类型集体所有制，经营范围敬老养老；2、投资来源的审验：运输公司医院所有者权益（净资产）218万元；3、缴纳出资额验证：运输公司医院货币投资20万元、 的法定代表人,不是出资或选举产生的,而是上级单位祥龙公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某乙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围 ...

违反财务制度，用白条从财务提取现金达68万元；第四，虚列公司负债，减少所有者权益。因公司财务极为混乱，原告委托鉴定机构进行财务审计，被告方某甲拒不 起诉，要求解散公司，因没法律依据，本院不予受理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定 ...

的，但判决书以被上诉人高营集团公司不同意接收上诉人转让在宏华公司享有的权益为由，判决上诉人和被上诉人替代华曙厂并分别按15％、60％的股权比例在宏华 可能包含该企业的债权。由此可见，企业的债权是否得到清偿，并不必然引起该企业之所有者权益数额发生变化，除非该等债权应作出坏账处理，但却在资产负债表中体现。 ...

给国家授权经营的经营公司管理、经营，移交时将该类企业的资产总额、负债总额、所有者权益一并移交。因鸿新总公司的注册资金实际未曾投入，故作为开办单位的原新会市 依据不足，理由不充分，本院不予采纳。 鸿新总公司不遵循《公司法》的公平、诚实信用，不得损害他人和社会共同利益的经营原则，滥用了公司法人人格，造成了 ...

公信所2000年12月31日的《资产负债表》中“资产”期末数为x.39元、“负债及所有者权益”期末数为x.39元、“未分配利润”期末数为x.56元、“所有者权益” ，应属合法有效的合同。黄某乙与公信所存在借贷关系。《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定：“合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后 ...

违反财务制度，用白条从财务提取现金达68万元；第四，虚列公司负债，减少所有者权益。因公司财务极为混乱，原告委托鉴定机构进行财务审计，被告方明辉拒不 起诉，要求解散公司，因没法律依据，本院不予受理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定 ...

元，固定资产4，265，789.58元，负债2，056，305.33元，所有者权益8，036，854.83元。11月17日，涪陵市体改委会同涪陵市商业局对 违法。本案中商贸公司增加注册资本的决定是由股东代表大会通过的，违反了公司法的规定。关于分割集体股的问题，由于公司已于1997年改制为有限公司，所谓 ...

，冯某分（略）元)。再查，经审计，计至2004年6月30日，电机项目所有者权益合计（略）.08元，其中(1)资产合计（略）.32元，包括现金（略）.49元 记录均有记载。五、根据被上诉人当时与上诉人的合伙事实，张某代表的应是其个人和城尔立公司。因为，在合伙过程中，城尔立公司有参加销售和收取及支付货款及 ...

办妥相关的变更手续，应认定资本金未真正到位；1998年末被告赛艇俱乐部负债及所有者权益合计为（略）.71元；账面收支、费用核算、财务制度均存在反映 公司(独立法人)，且尚未达到资不抵债的状态或进入清算程序，依照《中华人民共和国公司法》第五条第一款“公司以其全部法人财产，依法自主经营，自负盈亏。”之规定 ...

宁波市镇海区水产公司的投资人和所有者之事实； 2.2003年8月20日《宁波市镇海区水产公司章程》复印件一份，欲证明原告的合法权益受到被告的侵害之 规定：“为转换经营机制，建立现代企业制度，增强企业活力，依据《中华人民共和国公司法》以及国家有关法律、法规、政策结合企业实际特制定本章程”。第二条规定：“ ...