2010年9月1日，在杨某甲已死亡的情况下，洋洋公司召开股东会，并作出股东会决议：全体股东一致同意注销该公司，选举清算组成员为：王某乙、杨某甲、罗某 债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，洋洋公司股东王某乙、杨某甲、罗某、罗某依法应共同退还原告邹某人民币x元，对邹 ...

，上海市金源方程律师事务所律师。 上诉人上海泰实物流有限公司清算组(以下简称泰实公司清算组)因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)初字第 另查明：2002年11月8日，泰实公司股东会议决议：停业解散泰实公司，成立清算组，负责清理公司财产，处理与结算有关未了结业务，清理债权 ...

。” 2、2008年12月27日，本案原告及第三人作为被告公司股东召开了股东会议，但未就解散公司议题形成决议。2010年2月26日，被告福康公司各 的规定（二）》第一条第一款、第五条第一款之规定，判决如下： 解散被告上海福康世纪房地产开发有限公司。 案件受理费人民币81,800元，财产保全费人民币5, ...

解散公司的决定，各现金出资国有股东单位慎之又慎。北大双极公司坚持认为，公司是继续经营还是解散，应由全体股东通过公司股东大会来决定。 原审第三人中核集团在 零九条规定，董事会临时会议在保障董事充分表达意见的前提下，可以用传真方式作出决议并由参会董事签字。这就意味着正式会议只能按照章程第一百一十一条的规定 ...

写明需签字内容由王某某带回转交，谈某某拒绝让王某某将2008年6月6日股东会决议带给程某、李某签字。七、最现代化、最重要、造价最高的设备被闲置 公司可以通过其他途径克服困难，则不应采取判决解散的方式。金海轩公司股东之间存在经营管理方面的矛盾分歧尚不足以导致解散公司，未尝试通过充分的协商或其他可行的方式 ...

，出资方式货币，出资额25万元，所占比例50％。 2005年6月30日股东会决议载明：北京熊猫恒盛机械设备有某第五届第二次股东会决定，由李某任 严重困难、陷入僵局时，公司股东通过司法途径解散公司的制度。公司僵局的发生意味着公司的正常运作出现停顿的状态，股东投资面临重大风险，股东利益即可能将遭受严重损失 ...

进行的，对于上诉人这一主张，本院予以认可。 第三，关于该股东会议决议内容是否违反公司法及公司章程问题的认定。 公司股东应当依照公司法及公司章程的规定行使职权，《公司法》第38条及公司章程第8条规定了股东的职权，但上述条款并未规定股东会可以“解散董某会、重新选举董某会 ...

个公司之间系关联企业； 证据材料三，2008年5月5日公司股东会决议，拟证明公司股东长期冲突，经股东会议决议由郭某某收购王某甲、王某乙、李某丙、 不能证实公司继续经营会出现严重的亏损现象，当然也不足以证明公司股东之间长期存在冲突，故公司解散的理由不充分。 原告王某甲、胡某某于2009年9月10日向本院 ...

受他人左右。赵某甲、闫某某虽然是公司股东，但是也无权直接插手公司经营管理事务，股东的个人意愿可以通过股东会决议的方式，施加给执行董事予以贯彻执行，而 本案中，赵某甲、闫某某两股东合计持涉案公司股东表决权48.6%，其有关解散公司的请求，符合我国《公司法》关于请求解散公司最低持股比例的法定要求。综上所述 ...

，通知招某甲对招某乙以1350万元价格把其股份转让给冯某某事宜作出决议。上述通知书及邮寄送达的过程经四会市公证处公证。2004年11月11日，金 的运行并未陷入僵局，尚不具备解散公司的条件。更为关键的是，现行公司法并不以公司股东必须进入公司董事会或担任其他管理职务作为股东权利得以充分体现的前提条件。招 ...