、8、9、10、11、12、13、14、17，因原告及第三人对其关联性、合法性没有提出异议，仅对真实性提出意见。而上述证据是被告在作出涉诉具体行政行为中收取的 字第x号房屋他项权证违法。 另查明，彭某某采取一房多卖和伪造鸿诚公司行政印章及法人代表周某某的签名，骗得房产主管部门的信任，办理门面他项权证等 ...

、8、9、10、11、12、13、14、15，因原告及第三人对其关联性、合法性没有提出异议，仅对真实性提出意见。而上述证据是被告在作出涉诉具体行政行为中收取的 号房屋他项权证违法。 另查明，第三人彭某某采取一房多卖和伪造鸿诚公司行政印章及法人代表周某某的签名，骗得房产主管部门的信任，办理门面他项权证等 ...

9、10、11、12、13、14、17、18，因原告及第三人对其关联性、合法性没有提出异议，仅对真实性提出意见。而上述证据是被告在作出涉诉具体行政行为中收取的 字第x号房屋他项权证违法。 另查明，彭某某采取一房多卖和伪造鸿诚公司行政印章及法人代表周某某的签名，骗得房产主管部门的信任，办理门面他项权证的 ...

，与本案事实相符且互相联系印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，并对其诉讼质辩意见予以采纳。原告辉宇公司列举的证据不能排除第三人与其之间的 依法受理并进行严格认真审查核实，根据《工伤保险条例》，对第三人魏某某作出工伤认定决定。被告区社保局这一具体行政行为，其程某合法，认定事实清楚，证据确实 ...

法律依据）： 1、中华人民共和国安全生产法； 2、中华人民共和国行政处罚法； 3、中华人民共和国矿产资源法； 4、安全生产许可证条例； 5、重庆市安全生产监督管理条例 ，本案其余诉讼当事人不持异议，证据本身客观真实、合法，合法性本院予以认定。 对第三人重庆市电力公司所举的证据中，证据1—3，均为第三人 ...

发文等，均是错误的；一审法院曲解《行政复议条例》，超越司法权限，侵犯国务院法制局对该条例的专有解释权。 被上诉人药材公司答辩称：1．财政部的撤销决定属于 该复议决定是间接审查的对象，财政部认为复议决定错误，法院就必须对复议决定的合法性进行审查，财政部没有否定复议决定的实体内容，其撤销的理由又不能成立， ...

工伤认定的程序无异议，经审查，被告作出被诉的工伤认定决定符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关程序要求，其工伤认定程序合法。本案争议的 本案具体行政行为合法性的依据。被上诉人所举的证据材料1，工伤认定申请表、申请人身份证复印件、上诉人四川广安智丰建设工程有限公司龙岩分公司给上杭光达电力公司的函件 ...

，不应作为行政行为合法性审查的依据，被告对该证据提出的异议成立，本院对该证据不予采信。 在庭审过程中，本院组织双方当事人对原告提供的名人路公司印章与 转让协议，并共同向商标局提出申请。转让注册商标经核准后，予以公告。商标法实施条例第二十五条第一款规定：转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局提交转让 ...

，不应作为行政行为合法性审查的依据，被告对该证据提出的异议成立，本院对该证据不予采信。 在庭审过程中，本院组织双方当事人对原告提供的名人路公司印章与 转让协议，并共同向商标局提出申请。转让注册商标经核准后，予以公告。商标法实施条例第二十五条第一款规定：转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局提交转让 ...