行某没有造成危害后果便存在侥幸心理，应该引以为戒，安全行某、谨慎驾驶，严格遵守道路交通安全法律法规。故对原告的陈述理由不予确认。综上，被告XX大某根据电子监控录像记录依法对原告作出编号为（略）号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对其罚款100元的具体行某行某认定事实清楚，适用法律正确， ...

处罚的职责。原告在禁停路段实施停放车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。”和《中华人民共和国道路交通 交通警察支队于2011年6月8日对原告作出编号为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本案案件受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本判决，可 ...

原告在设有明显禁停标志的路段实施停放车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。”和《中华人民共和国道路交通 交通警察支队于2011年6月8日对原告作出编号为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本案案件受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本判决， ...

，向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼。 原告廖某某诉称：被告交警二支队的一名交通警察拦住正常行车的原告，说原告驾车违章掉头。原告当即申辩“没有违章掉头，你 ，当场制作编号为（略）号的《重庆市公安局交通管理局公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称X号处罚决定书），决定对原告处以罚款200元。原告不服 ...

日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，编号为№：（略）；2.被告办案民警韦某某的警察证；3.被告 保险，后于11月14日向被告缴纳了50元罚款及加收罚金27.50元。被处罚前，原告依法已交清所有保险费，办理清洁所有证照，原告是交纳了№QKAG（略 ...

，府右街大队对赵某作出了编号为第（略）号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），主要内容为，“你于2011年9月19日10时 瑕疵，执勤民警存在诱导、恐吓执法的主张，缺乏证据证明。赵某诉请撤销被诉处罚决定，法院不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

年1月21日作出的编号为x《柳州市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的具体行政行为，于2010年2月8 未能提供有效证据证明其提出关于被告作出被诉具体行政行为认定事实错误，非法取证，程序违法的主张，故本院对其请求不予支持。 据此，依据最高人民法院《关于执行若干 ...

的身份，而且还出示了自己的有效证件。3、其向吕某作出的编号为x-x公安交通管理简易程序处罚决定书，是由河南省公安厅交警总队统一印制的带有防伪扫描条码的格式化法律文书，且办案民警在作出行政处罚时口头告知了吕某除可以向滑县公安局申请复议外，还可以向滑县人民政府申请复议。本案中，吕 ...

及公(交)决字[电子]第x号上海市公安局公安交通管理简易程序处罚决定书，对倪某某处以罚款人民币200元。倪某某收到处罚决定书后，向上海市公安局青浦分局申请行政 条规定施划的停车泊位除外。”第九十三条第二款规定，“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的……机动车驾驶人不在现场或者虽在 ...

某，男，汉族。 委托代理人刘某甲，男，汉族。 被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第七大队，住所地郑州市X区X路X号。 法定代表人苗某，大队长。 。2010年12月31日，被告对原告作出编号为x-（略）号公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告罚款200元。另查明，经本院现场勘验，上述照片显示了 ...