原告张某某，被告委托代理人张银亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告洛阳市公安局交通警察支队一大队以原告驾驶的豫x小型普通客车，于2009年12月12日16 被确认为违法。就本案而言，原告不服被告对其作出的x-x号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院以（2010）西行初字第X号行政判决书驳回了原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_2483648.html-了解详情
，该大队民警。 原告高XX不服被告XXX公安局XX分局交警大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号XX）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 证明目的不予认定。对被告提供的电子录像，能够证明原告所驾车辆未按照道路交通规划行驶，本院予以认定。 根据上述有效证据及庭审查明：2010年7月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_48739246.html-了解详情
申辩后，对原告处以罚款200元，并将处罚决定书当场送达原告。被告认为对原告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。 庭审 交通警察支队于20xx年x月x日作出的编号xx《上海市公安局公安交通管理简易程序处罚决定》。 本案受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_7840220.html-了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 被告作出的机动公交决字[2009]第x号《公安交通管理简易程序处罚决定》载明：当事人奚xx，机动车驾驶证/居民身份证号码x，车辆牌号沪 就作出的具体行政行为出示了电子监控设备拍摄照片、交通违法行为处罚事先告知书/确认单、处罚决定书、《道路交通安全法》第五条、第三十八条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_299006.html-了解详情
法律错误。《中华人民共和国行政处罚法》是全国人大制定的基本法，《中华人民共和国道路交通安全法》是全国人大常委会制定的普通法，其具体条文与上位法规定相抵触，应 存在原告所说的文书格式套用不合法。原告签字后，民警当场将《公安交通管理简易程序处罚决定书》第二、三联一起送达给原告，现场原告并未有向民警反映缺少 ...
//www.110.com/panli/panli_29760534.html-了解详情
的身份，而且还出示了自己的有效证件。3、其向吕某作出的编号为x-x公安交通管理简易程序处罚决定书，是由河南省公安厅交警总队统一印制的带有防伪扫描条码的格式化法律文书，且办案民警在作出行政处罚时口头告知了吕某除可以向滑县公安局申请复议外，还可以向滑县人民政府申请复议。本案中，吕 ...
//www.110.com/panli/panli_12047093.html-了解详情
没有提交证据。 被告交警支队辩称，民警刘××对原告开具的第x—x号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，证据充分。2009年6月15日8时许，吴××、 证据能够得到排除，从而保护其合法权益。警察出庭作证是保障当事人诉讼权利，实现程序合法、公正的必然要求。由于庭审阶段案件原警察身份不再是执法警察，也不 ...
//www.110.com/panli/panli_252532.html-了解详情
月X日出生，佛山市禅城区X路X号2506房。 被上诉人(原审被告)：佛山市公安局交通警察支队。地址：佛山市禅城区X路X号。 法定代表人：周某某，支队长。 的主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决维持被上诉人作出的x号《公安交通管理简某程序处罚决定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_80909.html-了解详情
交通警察支队一大队2010年1月15日x-x号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，被告委托代理人张银亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告洛阳市公安局交通警察支队一大队以原告驾驶的豫x小型普通客车，于2009年12月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_2483396.html-了解详情
交通管理局东湖大队2009年10月23日作出的编号为x-x的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本案由原告预交的受理费50元，由原告承担。 上诉人熊 ，但上诉人熊某某以此观点，来否定被上诉人对其违章停车的事实行为进行罚款处罚的具体行政行为合法性的理由不充分。被上诉人东湖大队提供的拍摄的光盘,能够充分 ...
//www.110.com/panli/panli_4899000.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务