合议庭，于2009年1月5日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告巫溪县公安局的特别授权委托代理人徐某某、委托代理人刘某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 开始提取尿液，当原告提出要求重新鉴定时，没有得到支持。同时办案人员没有一位是经过专业或授权的法医，也没有告知原告尿液中有什么毒品成份就胡乱下了 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某及委托代理人王陆俊、被告开县公安局特别授权代理人邹志、委托代理人付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称 但应当在询问笔录中注明。公安机关在传唤中，亦应当制作笔录。按照公安机关的行政办案程序规定，亦应作询问笔录。但被告未对什么时间进所和出所作 ...

证言系非法证据。本案南阳市卧龙公安分局于2010年1月25日立案，而对证人的询问是2009年12月30日。虽然宛城区枣林派出所于2009年12月29日接到 为由，将案件移送南阳市公安局卧龙分局管辖。卧龙分局于2010年1月25日立案，并对被害人马某某及证人熊某某进行询问，侦查机关的办案程序并无不当，其 ...

、郑公中（须）行决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 被告郑州市公安局中原分局辩称，2009年11月22日中午12时许，原告在郑州市中原区X镇X 被告提供的证据均无异议。由于被告提供的证据与本案争议的事实具有关联性，且能够说明被告的办案程序，本院对被告提供的证据综合予以认定。被告和第三人认为原告 ...

不予处罚决定书的被处罚人是吴某某，孟津县公安局并没有将原告郭某某列为被处罚人，孟津县公安局的办案程序不存在违法之处。原告郭某某报案后被告孟津县 管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。被上诉人孟津县公安局向上诉人郭某某送达孟公行不罚字(2008)第X号不予处罚决定书，告知其对吴 ...

，并告知当事人，如不服此决定，可以在收到此决定书之日起60日内向信阳市公安局或商城县人民政府申请行政复议或者在3个月内依法向商城县人民法院提起行政诉讼。被告于 符合《中华人民共和国治安管理某罚法》和《公安机关办理某政案件程序规定》中的办案程序规定，程序合法；在适用法律方面，原告不听相关部门工作人员的多 ...

即申请行政复议，但2010年3月16日上午才收到信阳市公安局的行政复议决定书，拘留期满才收到被告的公安行政处罚决定书。被告以原告上访为名在县政府阻拦、纠缠 签名见证予以确认，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》中的办案程序规定，程序合法；在适用法律方面，原告扰乱县政府 ...

（试行）第71条第2项之规定，经本院审判委员会研究，裁定驳回原告的起诉。诉讼费850元由原告负担。 焦作市人民检察院抗诉认为，温县人民法院（1996） 此案时是按刑事案件的办案程序办理，其行为正确与否不属行政诉讼所调整的范畴”明显违背诉讼法的解释。 再审中原告诉称，被告孟州市公安局工作人员于1996年 ...

6月3日，汉族，初中文化，农民，住（略）。 原告李某甲诉被告舞阳县公安局、第三人李某乙治安违法确认一案，本院于2008年12月22日作出行政判决 登记表；（3）公安行政处罚告知笔录；（4）公安行政处罚决定书。 该组证据证明被告的办案程序合法。 经审理查明：原告李某甲与刘红伟系夫妻关系，共同经营门窗店， ...

，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人万家，被告原阳县公安局阳阿派出所委托代理人卢某某，第三人张某乙到庭参加诉讼。被告负责人张某甲未到庭 X号到庭经过，原告对案情内容有异议，但内容系第三人自称，该证据证明了被告的办案程序，本院不持异议。X号、X号、X号证据系王某、张某乙、杨 ...