路西半幅宽19.9米，有三条快车道，其中二条宽为3.5米。公安机关制作的交通事故现场勘查笔录记载：事故当时的天气是“雨，路面湿滑”，花园路西半幅宽19.9米， 十四条的规定，负事故次要责任，韦东启、张某某、方园不负事故责任。在公安机关询问笔录中，王某甲陈述，当时自己走在西半幅紧靠超车道的机动车道内， ...

称已经“审理查明”，就应依法判决两被上诉人承担致人伤害的赔偿责任。当事人无法取得公安机关询问笔录的原件，向原审法院提出过申请，但法院没有依法履行职责，损害了上诉 店派出所的两份询问笔录，该笔录记录的被询问人系王某丙开办的“镇江楼”酒店服务员提供。被上诉人对笔录提出异议，认为该份书证中没有制作书证人员某 ...

的豫x出租车发生交通事故，造成原告穆某某受伤，及豫x出租车受损。事故责任经公安交警部门认定，被告杨某某无证驾驶负事故全部责任。 根据双方诉辩意见，本院归纳 提交。 本院认为：原告提交的证据3、4、5、6均系本院或公安机关询问并制作的笔录，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 围绕第3 ...

原审法院认定该三份收据总计x元是抵的工程款；对三建公司有利的证言却以公安机关询问笔录未经法院审理不予使用，如：郭某某对51.4万元的材料清单的“情况说明”， 顶、五层砌局部墙体的土建部分，郭某某停建时主体工程尚未完工，门窗也未制作，“材料清单”显示的X号钢筋、300个环子筋、X号钢筋等130余吨，还有 ...

提供的协议、承保确认书、名单、病历、死亡证明、保险单，被告提供的公安机关询问笔录、调访笔录、照片等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：公民的生命权受法律保护 ，已经尽到合理限度范围内的安全保障义务。虽然询问笔录系某亥自述，但该笔录是公安部门在事发后立即介入制作，应认定其陈述符合客观事实，故对该笔录 ...

实现自己的证明目的。 本院认为，上述两份证据是在双方纠纷发生后，公安机关依据职权按法定程序即时制作成的书面材料，公信度较高，证明效力也较强。其中关于 次，并不能就此否认其具有正常人的神智水平，并且其在出庭作证时，仍然肯定公安机关询问笔录中的陈述属实，因此，王XX的陈述具有证明效力。同时，双方提供的上述 ...

民警于2008年9月3日与被告某公司当时的法定代表人汤某贵制作了询问笔录。在该笔录中，汤某贵确认其当时在被告某公司担任董事长，在被告某 通知、本票、本票业务委托书、银行客户存款对账单、协助查询存款通知书（回执）、公安机关询问笔录、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、机动车基本信息及原、被告的陈述等 ...

以及未通过消防设计审核等原因，致使工程停工及被告窝工，原告具有过错。 2、公安机关询问笔录，证明原告系发包人，被告系承包人，原告恶意拖欠工程款。 3、协议书、 就是送货单位不仅将应当自己保存的送货单凭证交给了被告，而且在送货时还特地制作了书写了三份一样的送货单，上述情形实与常理相悖，被告未作出合理解释 ...

莲湖分局劳动南路派出所《受理公某报警求助情况登记表》、寻人启事、公某机关询问笔录、《生物物证／遗传关系鉴定书》、《前期物业管某委托合同》、公某 .8元、交通费800元、住宿费1600元、其他损失（登报、公某、保全证据制作公某书以及现场录像等）1600元、精神损害抚慰金16000元（合计227116.4 ...

2008）分公物鉴字X号及鉴定费发票。用以证明两原告的伤势及鉴定费。 3、公安机关询问笔录。系原告申请法院调取，用以证明两原告被被告打伤的事实。 （二） ，证言不真实。本院认为，对于被告的抗辩，其未提供证据予以证实，且该询问笔录的制作符合法定程序，与其他证据相互印证，能够证实本案事情的起因是因原告黄某 ...