只能适用于简易程序的认定不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条的规定，预定格式的行政处罚决定书当然适用于简易程序，但也适用于一般程序。 ，原审被告佛山市顺德区公安局作为县级公安机关依法享有作出治安处罚的职权，故原审被告作出的NO.（略）《治安管理处罚裁决书》的行政执法主体合法，本院予以确认。 ...

才没有发生严重后果。耿黄某出所受理，于2010年3月21日对被告下达的公安行政处罚决定书，原告得到一丝安慰。但对原告的医疗费、护理费、交通费的要求，在派出所多 时间，什么时候出具的不知道，应加盖财务章，两个证明都加盖公章，公章的位置、格式都一样，对真实性有怀疑。原告出事前很长时间都不在那个厂干了，他和 ...

虚假出资的行为移送公安经侦支队查处。2006年6月9日，济源工商局以未按规定办理变更登记为由对济源汽修公司作出罚款3000元的行政处罚。2007年6月5日，济源工商局作出济工商处字（2007）第X号行政处罚决定书，以未按规定参加2005年度企业营业执照年检为由，决定吊销济源汽修公司的营业执照 ...

随时利用手动的方法实现对各种违法行为过程进行录象和图象抓拍，并形成标准格式的图象文件或视频文件，同相关的违法信息一起存入电脑，进行证据的保存 行初字第X号行政判决。 二、撤销被上诉人成都市公安局交通管理局第一分局于2005年3月29日作出的x号“公安交通管理简易程序处罚决定书”。 一审案件受理费人民币 ...

因公安机关出具一份预先设定为“不提出陈述和申辩”的格式文书向孙某甲履行告知程序，孙某甲不知情误签了行政处罚告知书，失去了陈述申辩的机会，又因不懂法 本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为，葫芦岛市公安局南票分局作出的《公安行政处罚决定书》，依据孙某乙的陈述、证人证言，认定孙某甲持木棒将孙某 ...

裁决。 被上诉人答辩称:一、赣县公安局作出的赣公（吉）决定[2006]第X号公安行政决定书事实不清，证据不足，答辩人作出撤销的复议决定是正确的。理由是 处罚。公安局没有对双方是否达成口头协议这一事实进行调查核实。所以公安局作出行政处罚主要依据不足。二、一审判决合法公正。1、上诉人认为一审判决违反了公平 ...

裁决。 被上诉人答辩称：一、赣县公安局作出的赣公(吉)决定[2006]第X号公安行政决定书事实不清，证据不足，答辩人作出撤销的复议决定是正确的。理由是 处罚。公安局没有对双方是否达成口头协议这一事实进行调查核实。所以公安局作出行政处罚主要依据不足。二、一审判决合法公正。1、上诉人认为一审判决违反了公平 ...

刑事责任。2008年11月25日，余姚工商局作出甬余工商处字[2008]第X号行政处罚决定书。A公司缴纳x元罚款。 A公司于2011年4月7日向原审法院起诉 设备。2007年1月5日，公安机关追究了A公司法定代表人陈C的刑事责任。2008年11月，余姚工商局对A公司作出了行政处罚。案发后，A公司为避免 ...

未提供足以影响事实认定和实体处理结果的新证据。 本院认为:上诉人保安公司是公安机关组建的专门从事安全防范有偿服务的特殊性企业，具有独立的法人资格，其与 服务的内容之一。首先，根据玉环县公安局公(玉)行决字[2000]第X号行政处罚决定书认定，发生治安案件是“治安保卫人员不履行规定职责”引起。其次，新丽 ...

把钱交给负责记账的邹某丁康，“正”代表抽水抽到五某元，计某的格式顺序是：姓名、“-”或者“+”，阿拉伯数字、“A”或者“B”，其中“-”代表欠赌场钱，“+”代表赌场 而受案查处。 （11）贺公八（建东）行决字[2006]第X号行政处罚决定书，证实2006年12月26日，邹某丁旺等人因涉嫌妨害公务被行政 ...