认为，华丽一期拆迁协议系1994年8月协商且已经改造完毕近四年，有湖南省高级人民法院（2000）湘法发再字第X号民事判决对华丽一期超面积补偿问题已作出了 还房协议》。协议主要约定：1、乙方（正方公司）拆除甲方（房地产管理局）的公房实行产权调换，由乙方在庆云山路（织布厂南侧）购64套住宅安置堤升街X户 ...

冯道东队购买烘炉房二间，房屋面积57.8平方米。后原告与第三人因拆迁补偿问题产生纠纷，第三人向被告提出裁决申请。2007年3月13日，被告作出沈 而后卖给其个人，符合公房转卖个人的情况，故适用《关于解决拆迁工作中有关问题的办公会议纪要》准确无误，由于按规定交纳的费用为0元，故在拆迁补偿过程某减去交纳的 ...

，被告张来义、任某某夫妇系安阳县跃进农场离退休职工。1993年，安阳县跃进农场进行公房私售，张来义、任某某夫妇购买了其居住的农场北家属院房产，房屋面积 上添附，其翻建出资问题不属于本案审理范畴，本案不予审理。被告安阳高新区征地拆迁指挥部办公室根据农场提供的职工名单，将房屋拆迁补偿款拨付被告任某某夫妇， ...

润公司再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。1、根据华亚公司与饮食公司的拆迁补偿协议，饮食公司有权提出安置的要求。本案是合同纠纷，饮食公司是拆迁合同的 安置直管公房的申诉理由不能成立，本院不予支持。但本案直管公房拆迁时，房产登某所有权人为郑州市X区房管局仅为管理人，所以在回迁安置后办理产权登某时，还应 ...

结构差价按照每平方米1550元计算，华亚公司给予郑州市邮政局回迁安置时，安置少于拆迁房屋390平方米，作为郑州市邮政局支付的结构差价。 9、为处理郑州市钟表眼镜有限公司 协议主张拆迁补偿，主体适格。盛润公司关于大宝华公司无权主张拆迁安置补偿的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于直管公房的安置问题。 ...

直管公房的申诉理由不能成立，本院不予支持。但本案直管公房拆迁时，房产登某所有权人为郑州市X区房管局仅为管理人，所以在回迁安置后办理产权登某时，还 、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997 ...

直管公房的申诉理由不能成立，本院不予支持。但本案直管公房拆迁时，房产登某所有权人为郑州市X区房管局仅为管理人，所以在回迁安置后办理产权登某时，还 、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997 ...

诉裁决的主体资格，不应受理西城市政市容委的裁决申请。原告的房屋是承租的公房，该房屋原属西城房管局管理。改制后由西城房屋土地中心负责原由西城房管局直管公房 X区进行国务院二招周某“边角地”环境整治项目的拆迁建设行为合法。在西城市政市容委、纪x之间针对拆迁安置补偿问题不能达成协议的情况下，西城房管局根据原 ...

安居工程小区A组团X号南栋X-X号房（熊某乙），x号的城镇房屋拆迁补偿安置协议书原件遗失，声明作废。”2009年11月18日，熊某乙与上述开发 范围，依法作出撤销2009年11月18日绳金塔房管所与第三人违法补签的公房拆迁安置协议书的行政处理，同时呈报南昌市房屋产权交易管理处注销第三人的公转私房产权证 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...