也未提供投保单，可证实被上诉人未曾向投保人尽到说明告知条款的义务。第二，保险事故发生后，被上诉人于2011年2月15日出具保险单抄件，其中多加的“特别 ，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。 本院认为，本案双方当事人存在公路货物运输保险合同关系之事实清楚，本院予以确认。双方所争执的关键问题是上诉人孙 ...

张争云驾驶技术不熟练，操作不当，致使二轮摩托车侧翻在公路的左边，原告张某甲倒在公路的左侧，被告张运忠驾驶的湘x自卸货车左后轮从原告 合同时，投保人对被保险人不具有保险权益的，合同无效。 第五十条货物运输保险合同和运输工具航程保险合同，保险责任开始后，合同当事人不得解除合同。 《中华人民共和国合同法》 ...

协议》第二条明确适用的条款是《国内公路货物运输保险条款》等，在协议的序言部分强调是双方通过协商确定的保险合同内容，并在本协议的附件中 。 二审案件受理费2798元、法律文书专递邮费30元,共计2828元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫春林 审判员董某 ...

期间的债务利息。案件受理费5875元，原告负担675元，被告负担5200元。 永安保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审未查明豫x号车所拉 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：董某作为承运人向永安保险公司投保国内公路货物运输保险，与永安保险公司订立的保险合同符合法律规定，为有效合同 ...

简称汇通顺达公司）因与被上诉人北京刮拉瓶盖有限公司（以下简称刮拉瓶盖公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第x号民事判决，向 x货车发生的火灾，在刮拉瓶盖公司发现其擅自转载货物至晋x货车的事实后，又称该货车未办理货物运输保险，保险公司不能理赔。汇通顺达公司分车运输 ...

本高某公司，保险单没有背书。本院认为，依据《中华人民共和国海商法》的规定，海上货物运输保险合同的转让可以由被保险人背书和其他方式转让，背书并不是涉案保险 依法有据，应予支持。 关于本案责任人的确定，原告在庭审中明确其是依据公路运输合同要求两被告连带承担违约责任，本院认为，根据本案查明的事实，涉案货物 ...

、包装不善等条款。2008年6月11日，原告在被告处投保国内公路货物运输定额保险，并按约定缴纳保险费，保单号：ＰＹＥＧx。2008年7月22日， -500-（x×10％）=x元。 本院认为：货物运输保险合同是指以运输过程中的货物作为保险标的，保险人对于保险标的因自然灾害或意外事故造成的损失承担赔偿责任 ...

年6月11日止、批改日期2010年11月30日。5、国内公路货物运输门市定期定额保险单载明：被保险人驻马店市路港物流有限公司，车牌号豫x/豫x 共和国保险法》第四十九条规定：“……保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。……”。故被告人民财险驻马店 ...

与被告赵某某、沈阳远通物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开 及价格，经当事人同意，本院依法委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告车载烧毁货物的损失进行估价鉴定。评估机构依据原告提供的相关资料，经审核、审议后 ...

以下简称英群同达公司）因与被上诉人北京双利世纪货物运输有限公司（以下简称双利世纪公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字 的上诉意见，本院不予支持。“双利世纪货物运输托运单”背面的“双利世纪运输公司运输合同”第四条规定：货物运输保险，保价采取自愿投保原则，由托运方自行 ...