年3月7日湘潭市新华司法鉴定中心对张某某的拆迁房屋面积进行鉴定，结论为产权面积55平方米，增加面积（加房部份）18.95平方米,合计73.95平方米。 撤销该协议，协议合法有效。因此原告认为两被告的行为共同侵犯原告对房屋的共有产权，并要求撤销此协议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

建筑面积为66平方米，应发放货币补偿款720,000元。两原告实际领取317,961元，共有产人补贴402,039元被三被告领取。两原告认为，朱×妹名下的房屋仅22 ,039元〔（2009）虹民（行）初字第X号〕。本院查明：该房共有产权人为张×亮、张×娣、翟×忠、张××、张×富五人。本院认定：补偿安置 ...

所拥有产权并使用，三、四层由中纺公司拥有产权并使用，一、二层由双方共有产权；(二)中纺公司与纺纤所约定的交纳水、电、汽、收发、门卫等 作出财管字(2000)X号《关于下发中国纺织物资总某某诉北京市纺织纤维检验所国有资产产权纠纷裁决书的通知》及该案国有资产裁决书。 1992年11月26日，北京市机构编制 ...

主张的是对昆明市X街福林广场玉兰阁X层IX号面积为86.71平方米房屋共有产权进行分割，不存在转让，但原审法院适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第 街福林广场玉兰阁X层IX号”面积为86.71平方米、价值40万元的房屋产权进行分割；三、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人蒋某某答辩称：上诉人认为在 ...

。南宁市X区人民法院某审理后认为双方形成实际上的房屋买卖合同关系以及形成了房屋产权和相应的土地使用权转让法律关系，该转让行为合法有效，双方不存在房屋租赁关系 。关于劳某要求确认位于南宁市X区大沙田平和街X巷X号房屋占有25%的共有产权问题。双方进行房屋买卖并未签订买卖合同，只是在周某收取购房款出具收条 ...

、沈B间不存在互相返还所得的情况，系争房屋产权则应恢复至沈A名下。由于沈D主张与沈A共同共有产权已获支持，故应直接判明系争房屋由沈D及 诉请不予支持，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人沈D辩称，按照九四方案购买售后公房，鉴于当时产权只能登记在一人名下的制度，就同意由沈A作为代表购房，但自己并未放弃该房的 ...

一二审诉讼费用。 被上诉人吕某某答辩称，一、上诉人对本案涉及的房地产不享有共有产权，答辩人与张某某买卖的房地产与上诉人毫无关系，上诉人对本案根本没有 和教学用品出让给张某某协议书，以及2004年7月14日张某某在邓州市房管局办理房屋产权登记或是以太子岗学校名义登记的土地使用权证，张某某均代表了王某某。 ...

、房地所有权证(1956年颁发)，证实总管塘26-X号地块，施某乙有三分之一共有产权。原审原告及第三人对此均无异议。 证据四、划分协议书，由施某丙 及22·55平方米。1996年4月，原审原告施某甲以清泰街X-X号房屋产权纠纷未解决为由，起诉要求撤销原审被告杭州市房管局颁发的上述所有权证。 另查明：原 ...

湖南湘潭某分公司下属的湘乡X乡市某液化气有限公司签订了《湘乡市石化燃料公司液化气站产权转让合同》，该合同约定将被告所有的位于320国道上湘乡X村的湘乡市石化燃料 的请求符合法律的规定，应予支持。由于被上诉人在与上诉人达成调解协议，约定产权共有之前，就已将该液化气站的土地使用权证设定了抵押在银行贷款，且 ...

，隆回县人民法院和邵阳某中级人民法院作出的民事再审和再审终审判决，并没有对房屋产权作出判决，是针对侵权问题作出的民事判决。并且，隆回县房产局在办理房屋产权证前 某丁隐瞒争议的房屋权利已被生效的人民法院民事判决确认为共同共有的事实，以个人的名义向房屋产权登记机构申请办理房产证，与《房屋登记办法》第某一条 ...