故彭某某对王某某的债权仍为70万元和已结算利息x元。因为王某某向彭某某借款时，未约定还款时间，因此，彭某某可以随时向王某某主张权利。依照彭某某 应否支持的问题。本案双方争执的焦点在于合同解除的条件是否成就，王某某的抗辩理由能否成立，其要求继续履行合同、减免租金的反诉请求应否得到支持。 租赁协议签订后， ...

举证责任若有举证责任，在其不能举证时应承担何种责任5、本案的《评估报告》能否作为认定新斑马公司是否承接了本案债务的证据6、新斑马公司(彭等五个自然人)在购买 借款，城中信用社在津市市蚊香总厂破产时未申报债权，其已自动放弃该笔债权，当然不能成为新斑马公司债务的上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。其一、 ...

海科公司关于某案应由山东省东营市中级人民法院审理的主张，理由不能成立。 其四，本案能否合并审理的问题。本案的债权人均为何某某，债务人均为水泥制品厂，债权债务 7月3日，最高人民法院法函(1995)X号《关于某事人就级别管辖提出异议应如何某理问题的函》规定，当事人就级别管辖提出管辖异议的，受诉法院应认真 ...

韩广云的证人证言，其进一步陈述张某某在2006年5月8日停止经营时厂内共有两台装载机。双方对法院调取的两份证人证言的真实性均无异议。综合以上证据， 的一审法院推定租赁物返还时间错误的上诉理由，本院不予采信；其次，在修理费能否抵销拖欠的租赁费的问题上，一方面上诉人张某某提供的票据形式不规范，另一方面上述 ...

均明确表示对位于昆明市X路X号的房屋放弃权利主张。当事人争议房屋的房屋所有权证上登记的所有权人为李某，共有人一人为李某丙，所占比例为40%。 被上诉人自1999年2月起出租涉案房屋并收取租金至今的事实未作出认定。上述异议能否成立，将结合本案争议焦点加以评析。 被上诉人常某某对一审认定事实无异议，因此 ...

违反了《合同法》规定的合同自愿原则，明显不当。依照法律规定，是否签订合同及如何签订合同，是民事活动当事人的自主权，任何人和组织均无权强迫或下令当事人签订合同 维持。一审法院判决解除合作建房合同，但未对文化发展公司与星河公司合作期间的债权债务作出处理，亦未对星河公司拖欠我公司的债务作出处理，损害了我公司 ...

”。在拍卖抵押物过程中，德感公司依据(2007)渝高法民终字第X号民事判决书，主张对该抵押物享有工程款优先权，然而该判决并没有明确德感公司享有优先受偿权的 权金额。 宙斯公司辩称：巴南支行、德感公司与其之间的债权债务关系已有生效判决予以明确，本案如何处理由法院决定。 德感公司辩称：其工程款优先受偿权的 ...

能提供其占用通道的行为的合法有效性，故该损失应当由被某自行负担。原告主张通道路面宽4米没有事实依据，不予支持，原告其他诉讼请求有理，应予支持。 不当。在我国民法理论上，普通诉讼时效原则上只适用于请求权，而且主要适用于债权请求权。基于人格关系、身份关系而发生的请求权、绝大部分的物权请求权、相邻关系请求权 ...

终止了该协议。金云公司开发协议终止后主动支付给兴社公司71万元，所有债权债务已经消灭，原判决对金云公司支付71万元利息只字不提，显然在隐瞒事实偏袒一方 ，在此期间没有充分证据证明，金云公司存在反悔和毁约行为。对于该宗土地能否改变使用权性质，政府是否同意挂牌出让，兴社公司完全可以从政府土地管理部门这一 ...

，属运输总公司的分支机构。运输总公司改制后，其债权、债务由改制后的交通运输公司承担。 庭审中，被告主张在上述合同履行过程中，承担了鲁E-（略） 受理费和实际支出费由被上诉人承担。 二审经开庭审理，本案的争议焦点是：该案的性质如何确定；双方当事人之间的合同是否已经解除，上诉人与91人的关系。针对争议焦点 ...