确山县食品公司李新店经营处；与被告举证的1975年经营情况表、资金表显示单位公章不符，不予确认。X号、X号证实1988年政府为发展经济规化建设农贸市场，是 有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第十二条的规定，确山县X乡X村委四组具备本案的诉讼主体资格。 2008年12月3日被告 ...

工程量，致使工期延后，故本院对此项辩称不予采信。4.被告辩称决算与事实不符，被告提供的南阳市建誉工程造价咨询有限公司的结算审核报告，未通知原告方，系单方 报告作为结算依据并无明显不当，上诉人南阳X有限公司该上诉理由不能成立。关于水电费的问题，河南省宏远会计师事务所的审核报告未将该部分费用予以扣减，上诉 ...

，否认以该收据作为双方结算依据。其中：（1）所供钢筋与合同约定生产厂家不符问题，双方虽在合同中约定了三家钢材厂家，但在实际履行中，郭某某所 且东风建筑公司不予认可，故郭某某要求东风建筑公司依据2003年3月13日供货合同关于违约责任的约定支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决东风建筑公司 ...

，直接涉及本案合同签订履行过程某的有关重要事项，故县政府是本案的适格主体。另县政府、国土局要求313地质队承担民事责任没有事实和法律依据，因为313地质队明确 主张其不是本案适格主体不应承担民事责任的理由，因与事实不符，本院不予支持。 （三）关于313地质队是否承担违约责任的问题。 本案审理的是采矿权 ...

出具的，没有注册会计师的签名确认，不仅与上述法定的审计主体不符，也与《中华人民共和国审计法》第十二条关于“审计人员应当具备与其从事的审计工作相适应的专业知识 某议的是劳资双方某劳动争议，审查的不是票据的合法性及票据对外的法律效力问题，而是谭某某有否违规挪用公司款项另作他用。谭某某大挥笔墨陈述票据的性质 ...

盘前经买卖双方商讨后确定下来，并经贵司确认。交易确定后，贵司对单证问题产生疑问，我司也本着友好协商的原则，详细向贵司解释所有疑问……”8月27日 由于国际市场棕榈油价格下跌，渤龙公司向并丰公司出具《关于撤销2001年8月8日确认函的通知》，以合同主体不符、销售合同英文本与《确认函》不一致内容且部分内容 ...

x车车辆类型为轻型自卸货车，车辆型号为x。 本院认为：一、关于赵某某的诉讼主体资格问题。赵某某作为该涉案车辆的实际所有人，将该车挂靠在华康 在车辆登记管理机关登记的车辆类型为轻型自卸货车，赵某某驾驶车型与准驾车型不符的行为业经原阳县公安交警大队道路交通事故认定书予以认定。本院认为，机动车车型的确认应以 ...

春海热电与荣发公司签订的动迁承包合同有效，是正确的。关于某发公司是否具有诉讼主体资格的问题。经审查，“2002年5月8日荣发公司经工商登记注册为 发公司的债权债务，原审法院认定振发公司接收荣发公司的债权债务并更名与事实不符，二审法院认定更名也没有事实依据。热电集团从大连市工商局调查的证据证明振发公司是 ...

应包含在85元3的价格之内，宏某要求单独给付，应不予采信。⑧关于鉴定报告认定宏某已完工程量面积24543.83与2008年1月24日宏某公司 李某南与宏某在劳务费结算单中确认的地下室11636.53，主体±0.00以上14042.3面积不符的问题，一审法院认为2008年1月24日确认的面积系双方结算 ...

要认定商誉公司是否存在虚假宣传行为，必须首先解决商誉所与商誉公司是否为同一主体的问题。原告主张某誉所与商誉公司是一套人某、两块牌子，其理由 行政管理局在广西指定的目前唯一的一家专门从事商标代理业务的法律服务机构”是否属实某问题。商誉所为此提供了国家工商行政管理局工商标字[1992]第X号文件，该文件 ...