连带保证责任。原告的诉讼请求成立，予以部分支持。被告要求驳回原告诉讼请求的事实和理由均不能成立，不予支持。据此判决：一、被告潘某某自本判决生效之日起 、上诉人潘某某对《钢材购销合同》的上述履行顺序并无异议，应予认定。2、关于如何正确分析认定宜昌市金宜建材经营部于2004年6月10日给上诉人宜昌宏俊商贸 ...

、原判将项目履行过程中变更的负面责任强加于上诉人，事实是被上诉人行事拖沓。2、对提交差距分析报告之事实认定不清，影响对上诉人履行义务的判断。3、对体系 对该份证据材料的真实性不予认可，并无不当。综上，上诉人关于原判认定事实不清的上诉理由不能成立。 上诉人认为，原判适用法律错误。既然原审法院已认定上诉人 ...

x元的事实是否存在。 该院根据双方质证意见综合分析证据间的关系，认证并查明如下事实：关于第一个争议事实：1、天津美佳公司与易通达公司签订的《总代理销售协议书》 个方面，易通达公司对此无异议，但就第一、三、五、六个焦点问题的事实认定不清，适用法律不当。一、一审法院对反诉请求一，即终止双方总代理销售关系的 ...

诊治，8月27日“因严重肺结核病致全身衰竭死亡”。对此江西省医学会关于本案的医疗事故鉴定分析意见认为医方漏诊以至耽误治疗的医疗过失与患者之死存在因果关系 重复计算。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决部分事实认定不清，责任划分欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

证实交通事故认定书的事实认定不清。 2、钟某县职业技术学校证明一份，证实被告董某系在校学生，赔偿能力有限。 本院对双方证据进行分析认证，经开庭 董某承担70%民事赔偿责任，受害人陶XX承担30%民事责任。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，参照2011年度《广西壮族 ...

承担赔偿责任；二是四原告要求赔偿的范围及数额应如何认定。关于第一个焦点即车主的认定和责任的承担问题，经分析认为，该发生事故车辆豫x牌号在吉县交警大队 事实不清，证据不足，适用法律不当，却未说明原判决对哪些事实认定不清，哪些证据不足，具体什么法律适用不当，以这些笼统的所谓理由来请求二审法院撤销原判，显然 ...

将上述这些针对营养学上的描述引申到本专利所涉及的新的医药用途上，对事实认定不清，并导致其对专利法第二十二条第三款适用不当。二、本发明 主张缺乏事实依据，本院不予支持。 分析邕江药业公司在诉讼过程中提交的证据，这些证据既证明了在西南地区颅脑损伤学术会议上确实有一篇关于“药用赖氨酸临床治疗颅脑外伤综合症” ...

，自然应当以该专利产品的价格进行销售。所以，本院于2001年6月公布的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第二款确认了上述计算方法。就 利润明显不合理，故本院不予采信。 综上，原审判决对本案涉及侵权行为等事实认定不清，适用法律不当，应予纠正。机芯总厂申请再审的理由成立，本院予以支持。 ...

设计专利的保护范围的问题。关于此问题，上诉人于二审中上诉提出原审判决将证据保全到的产品作为被控侵权产品进行认定属于事实认定错误。本院认为，被上诉人虽于 专利权应如何处理问题的批复》精神，人民法院亦不应当仅以被控侵权行为人拥有专利权为由，不进行是否构成专利侵权的分析判断即驳回在先申请的权利人的诉讼请求， ...

，自然应当以该专利产品的价格进行销售。所以，本院于2001年6月公布的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第二款确认了上述计算方法。就 利润明显不合理，故本院不予采信。 综上，原审判决对本案涉及侵权行为等事实认定不清，适用法律不当，应予纠正。机芯总厂申请再审的理由成立，本院予以支持。 ...