子公司，与牛建公司互为关联企业，双方存在利害关系。因此，2008年5月20日，双方在没有真实资金往来的情况下，恶意串通签订了债权转让协议，此举严重损害了红旗 支持。综上，牛建公司与隆万海公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。隆万海公司作为 ...
//www.110.com/panli/panli_137631.html-了解详情
太保公司拒收。 2004年4月16日，东方公司广州办事处向广州市万方兴泰企业顾问有限公司出具《关于顺德资产包对价款收取情况的通知》，该通知载明：到2004年1 理据不足，不予支持。 综上，中鼎公司与太保公司签订的《债权转让协议》不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。中鼎公司的行为不构成欺诈 ...
//www.110.com/panli/panli_61652.html-了解详情
太保公司拒收。 2004年4月16日，东方公司广州办事处向广州市万方兴泰企业顾问有限公司出具《关于顺德资产包对价款收取情况的通知》，该通知载明:到2004年1月 据不足，不予支持。 综上，中鼎公司与太保公司签订的《债权转让协议》不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。中鼎公司的行为不构成欺诈 ...
//www.110.com/panli/panli_42594.html-了解详情
其诉请借款担保合同关系的真实性。2）、债权转让协议一份，以证明其受让合同权利已成为合法债权人。3）、太行电源公司的企业法人营业执照、新企改（2001）X号文件 非其真实意思表示及违反有关法律法规的规定。故对无氧铜公司提出的异议不予采纳，对该举证予以确认。2、关于广粤财公司举证的债权转让协议。由于无氧铜 ...
//www.110.com/panli/panli_5904981.html-了解详情
公司及DBZ公司与原告林某之间签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，具有法律效力，各方应恪守履行。中行梧州分行按照 利息，是对其实体权利的处分，不违反法律法规规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。 关于被告化工公司辩称因其没有收到DBZ公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_39628457.html-了解详情
权利的处分，不违反法律法规规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。 关于被告畜产公司辩称因其没有收到债权人将债权转让给原告的通知，原告 的主张，根据被告土产公司提供的2005年2月17日梧州市工商行政管理局出具的《企业法人变更核准登记通知书》，土产公司住所地变更前是梧州市X路X号（梧州 ...
//www.110.com/panli/panli_39628207.html-了解详情
办理变更登记。 开发区农行辩称本案不属于人民法院受理范围，其所依据的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条的规定“金融资产管理公司与国有银行就政策性金融 的初始出让人，长城公司受让该笔债权后，又进行了转让，该笔债权最终转让给四原审原告，每次转让符合法律法规的规定，应为有效。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_37797324.html-了解详情
的债权转让给驭网公司，因该债权转让违反相关法规的强制性规定，应属无效，故对长风公司不具有法律约束力。并且金属公司已于2004年12月被吊销工商营业执照， 万元债权是否已过诉讼时效。下面围绕上述争议焦点评述如下： 一、关于驭网公司与金属公司之间的债权转让行为是否有效的问题。本院认为，金属公司与驭网公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_247655.html-了解详情
银行无锡分行（以下简称农行无锡分行）于2000年将对无锡市金属材料股份有限公司的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司），其中包括马鞍山钢铁 ，该局出具说明称：本案涉及的马钢股份股票的转让所得系企业转让股权取得的收入，按照相应的法律法规，转让股权取得的收入应按税法规定申报计算交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_13934415.html-了解详情
采纳。法院同时认为，新园公司与四海公司之间的借贷关系因违反我国金融法规中关于禁止企业之间相互借贷的强制性规定，双方的借贷关系无效，四海公司应向新园公司 四海公司按照银行同期贷款利率支付利息损失并不违反法律规定。新园公司与永禄公司达成债权转让协议后，新园公司将转让情况按新大公司工商登记住所地书面通知了 ...
//www.110.com/panli/panli_26328230.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务