一间，1989年12月10日汝州市政府颁证时以母亲漫层名义登记，张家兄弟分家至今二十多年财产（特别是住宅）权利归属明确无任何争议。1997年6月 期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第16条和《中华人民共和国民事 ...

月22日原告向本院提起行政诉讼，要求本院撤销被告作出的关府处字[2008]X号《关于关东村X组徐某乙与徐某甲争议山林地界址纠纷的处理决定》，依法确认 界址；本案诉讼费由被告负担。 本院认为，原告与第三人系同胞兄弟，1988年农历8月份二兄弟分家时，原告分得“火烧山”林地，第三人分得“寨背”林地，两林地 ...

某芳分家时，争议之责任田就由被上诉人耕作，1997年3月8日其兄弟分家协议上再次表明争议之责任田由被上诉人管理。1981年划分生产责任制时是是家庭承包不是个人 上诉人第二份上诉状中提出的上诉请求，是对原审诉讼请求的变更，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，上诉人赖某甲 ...

年来没有提出过异议。 西林县人民法院一审认为，被告王某丙早年就已经与其父母、兄弟分家，发当坡（地名）这片杉木是被告王某丙和妻子原告王某丁雇请 或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条：“共同共有人对共有 ...

原告胡某甲，男，46岁。 原告杜某某，女，68岁。 原告胡某乙，男，35岁。 原告胡某丙，女，30岁 委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。系四原告之委托代理人 被告胡某丁，男，69岁。 被告刘某某，男，47岁。...

法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告闫某甲和被告闫某乙系兄弟关系，原告系兄，被告为弟。双方因家务琐事素有矛盾。2007年10月22日，原被告双方与父母代表杨好（原被告之母）共同签订分家协议书一份，其中关于宅基地及房产内容为“一、宅基地问题：四队地里的宅基地属闫某甲所有 ...

王xx结婚3年有余。该分家协议书内容为：“分家协议书，因家大人多，不便管理，为了发挥各自的聪明才智，经协商，张xx、张xx兄弟二人将所有家产分开，各 在壹年内应拿出现金2400元，给弟弟作一次性清理。二、其它财产分配……”。以上分家协议签订后并已实际履行。此后因豫02线公路修建，将被告张xx四间瓦房 ...

二楼以上的房间不得随意租给外面人员经营、使用，只有四兄弟姊妹是双方的买卖方或优先租赁对象，此外四兄弟姊妹可联手经营，真正解决利益共享，要团结一致，和睦相处 称一审缺席开庭审理属程序违法的上诉理由不能成立,本院不予支持。 关于《分家协议书》的法律性质，该《分家协议书》中所涉的房屋及土地使用权均系缪某、李 ...

封闭我店房后门，恢复原状是正确，合情合理；3、上诉人提出我店房后门在1986年兄弟分家之时就已经封闭了，那是借口，没有事实，我店房后门从来都是通行的， 房是他们的业产，毫无根据强占强要；9、上诉人在2010年7月28日上诉书提出关于我店房后门用木板钉住，从此不能通行以此为由说明巷路房是上诉人所有，请问 ...

（1992）商民终字第X号民事判决书形式合法、内容真实、能够证明原、被告兄弟分家后原、被告因房屋引起纠纷经两级法院审理的相关情况，应认定为有效证据 第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某乙停止侵害、排除 ...