某及小女儿王某。2004年8月份，陶某某及丈夫王某鸿召集四子女商量其夫妇二人的赡养问题，王某星、王某及王某均同意每月支付赡养费200元，王某某同意 环境，对其生活将产生不利的影响，对被告王某某要求兄妹四人轮流赡养的请求应不予支持。被告王某某关于王某星应负担医疗费的要求亦缺乏法律依据，应不予支持。依照《 ...

让回去，杜ｘｘ同意杜ｘｘ住养老院。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于杜ｘｘ上诉称每人应轮流3个月，轮到杜ｘｘ时，由杜ｘｘ承担赡养问题， 其赡养时，应由杜ｘｘ承担赡养问题，赡养老人是子女应尽的法定义务，故其上诉理由没有法律依据，不应支持。关于杜ｘｘ看病医疗费问题，杜ｘｘ上诉称其暂不 ...

、女儿张某丁，现均已成家立业。1965年农历6月，家庭分家析产时，关于赡养问题计明：祖母、父母及弟妹之膳食费用，父亲能劳动时，自力更生，若年老体弱不能 原定生活费数额予以调整。对原告的赡养问题，原则上不因分家析产等问题而导致各被告赡养义务负担的不均，对于往常及以后多尽关照义务的子女，更多地应从道德评判 ...

子二女，辛某是杜某的次子，自杜某老伴去世后，杜某独自生活。因赡养问题，杜某于2010年2月2日诉至法院，要求辛某每月给付赡养费1000元。庭审中 生活费不能维持其基本的生活需要，故杜某有权利要求子女履行赡养义务，杜某要求辛某给付赡养费的请求正当，予以支持。关于赡养费的数额，将根据杜某的实际需要以及辛某 ...

：我就认户口的名字，刘某莉是母亲让顶替一个男孩的名字。从来没说过不赡养老人，漯河最低工资700元，150元赡养费过高，我们兄妹五人的赡养费加到一起比我 是应尽的义务。故原审认定刘某的医疗费应由其五子女在保险报销之后予以分担适宜。三、关于程序是否违法的问题：原审将程位力列为委托代理人，虽然程序有不完善之 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：彭某有五个子女，分别是长子王某某、次子王某玉（2006年去世）、大女儿王某秀、三儿子王 （残疾）。2001年7月1日，王某某、王某玉、王某才弟兄三人关于父母的赡养问题立有字据：“经全家议定，王某某、王某玉、王某才弟兄三人，每年 ...

支付其赡养费200元，并依法分担其医疗费用。本院审理后认为，原告诉称的赡养问题，属于民事权利范畴，该项权利经原、被告所在村民事调解委员会及街道办事处达成了 一、二审法院审查确认，该协议合法有效，其应依据协议关于分工赡养的约定，要求相应子女对自己履行赡养义务。现原告请求变更协议，要求四被告每人每月支付给 ...

、护等生活所必须，完全依靠小儿子及女儿负担。原告多次找村、组干部解决赡养问题均遭二被告拒绝，所有的请求都无济于事，致使原告生活无着落，生存难以得到保障。 请求之义务。 上述事实，有原告的陈述等证据证实。 本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女 ...

，不让赡养，现原告又要求赡养，我也同意，按照辉县X村居民消费平均标准，我只承担五分之一，关于吃的问题，因老人的八亩口粮田所打的粮食都让周 ；关于原告要求被告支付两人以后医疗费的一半，理由正当，但考虑到两原告有五个子女，两原告以后的医疗费被告应承担五分之一。为维护老年人的权益，依据《中华人民共和国婚姻法 ...

传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，原告一生共养育子女四人，现原告年老体衰，无法自己生活，后经说合，由两个儿子段某会、段某 某会系原告长子，段某成系原告次子，原告现每月有150元的遗属补助。关于原告的赡养问题，曾协商一致由被告段某会和原告的二儿子段某成轮流赡养，期间原告与 ...