X号。 法定代表人谭某，系总经理。 委托代理人王某某，男，浙江民伸律师事务所律师。 委托代理人徐某，男，绍兴市X乡建设发展总公司职工。 被告绍兴市工商行政 规章符合《中华人民共和国行政处罚法》第十二条第二款的规定，为此，被告绍兴市工商行政管理局对其作出的处罚决定并无不当，且程序合法，适用规章正确，量罚 ...

被告依据《条例》及《广告管理条例施行细则》(以下简称“细则”)对原告进行处罚是依法行政；被告对原告作出的处罚决定其操作程序符合法律规定，适用法规正确，属合法具体行政行为 询问笔录。5、立案审批表。6、听证通知书及送达证。7、关于邱某甲发布虚假广告案的调查终结报告。8、《广告法》、《条例》、《细则》、《 ...

委托代理人刘某，该局执法队队长。 委托代理人陈清觉，湖南百信律师事务所律师。 上诉人熊某因行政处罚决定一案，不服天心区人民法院(2000)天行初字第X号 的，但市广电局不能提出证据证明后三轮摩托车系熊某进行非法活动的工具，故对熊某的处罚决定中没收该项财产不当，依法应予撤销。原审法院认定事实清楚，适用 ...

30日江西省质量技术监督局下发赣质技监监发(2004)X号《关于开展2004年第3季度省级产品质量监督抽查工作的通知》，安排床上用品等14类产品进行省级 的报告认定批发部销售不合格产品，并依据《产品质量法》对批发部作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。据此，原审判决 ...

职工，住（略），系张某甲之兄。 委托代理人许尚孝，浙江天城律师事务所律师。 被告天台县工商行政管理局，住所地天台县X镇梨园小商品市场旁。 法定代表人戴某， 的主管部门有权进行查处。房屋买卖行为也属商品买卖行为，故适用《反不正当竞争法》对原告作出的处罚决定是正确的。经庭审质证，本院认为，被告提供的第1、 ...

召开董事会，研究对振城公司严重违约的处罚决定及振城公司应某即归还国泰君安给付的赔偿款等要求。 2004年8月5日，顾伟律师向交通银行上海 自相矛盾的上诉理由不成立。其次，有关部门关于律师代理案件的收费标准的规定，是某调当事人与律师事务所确定律师收费标准的指导性规定。这些规定，并不排斥人民法院在处理具体 ...

行政复议决定书，撤销了海南省琼海市人民政府作出的海府（2006）X号处罚决定。 2006年12月13日，湖北省恩施土家族自治州中级人民法院对药材公司诉施恩堂公司买卖合同 八元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回北京市铎声律师事务所的其他诉讼请求。 铎声所不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其 ...

：陈某乙，该公司副经理。 委托代理人：陈某侃，湛江市三维律师事务所律师。 常德市工商行政管理局不服湖南省高级人民法院(1995)湘高法行初字第X号行政判决 的途径解决。一审判决认定该批车手续齐全，合法有效，判决撤销常德市工商局的处罚决定，属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(二) ...

不会早于1998年，组装基本符合规范。 增城市国昌公司不服昆明海关的处罚决定，于1999年7月7日向云南省昆明市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销[1999]昆 中，本案当事人围绕本案关于被没收车辆是否为无合法进口证明车辆；昆明海关的处罚程序是否合法；对被诉具体行政行为和原审判决的合法性等争议焦点进行 ...

民粮油饲料站业主，住美溪区建设委。 委托代理人李某，系伊春市联合律师事务所律师。 被告伊春市工商行政管理局美溪分局。 法定代表人李某某，职务局长。 委托代理人 又未采用。被告伊春市工商行政管理局美溪分局作出非法收购贩运粮食的处罚决定，没有进行全面、客观的调查取证，调查结果又不能证实原告所购买大米是非法 ...