市场X号的烟草仓库内，冒充烟草专卖局稽查科长，以仓库存放的香烟超过库存标准，违反烟草专卖局的有关规定为由，从被害人张某庚处敲诈人民币（略）元及“世纪红塔山”等品牌 某甲在法定刑幅度内量刑并无不当，柴某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人柴某甲及柴某乙所提原判认定敲诈勒索的事实有误，柴某 ...

六条、第二十七条、第六十八条第一款、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的 人民法院(2004)番刑初字第X号刑事判决中对被告人马某某、宋某某犯敲诈勒索罪的定罪及量刑部分。 二、撤销广州市番禺区人民法院(2004)番刑初字第X号刑事 ...

，但有证人能某证实孙某丁参与对某某等人的撕打，因此应认定孙某丁构成故意伤害的共犯；关于敲诈勒索犯罪中敲诈勒索兴隆棉花厂一案，仅有孙某丁在公安机关 王某的上诉理由亦不能某立。 原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

行为构不成参加黑社会性质组织罪为由；被告人孟某以原判认定其参加黑社会性质组织罪事实不清且量刑重为由；被告人程某以原判认定其参加黑社会性质组织罪不能成立且故意伤害罪认定事实 二人的重伤鉴定有异议。3、对故意毁坏财物的指控无异议。4、敲诈勒索的指控均不成立。5、砸毁王某癸的车属实，但应定故意毁坏财物罪。6 ...

》第一条（一）（二）项、第五条、第六条及陕西省高级人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一、二项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博 ，审判程序合法，适用法律正确，唯有对李某甲犯寻衅滋事罪、李某乙犯敲诈勒索罪的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、 ...

不符合犯罪的构成要件，第7起事实不清、证据不足，第8起不符合寻衅滋事罪的立案标准，第9起事出有因，第10起和故意伤害罪与对方达成赔偿谅解协议，不应再次追究 不是本罪的构成要件，不影响对其行某的定性，但可以在量刑中予以体现，故该辩护意见本院亦不予采纳。 关于敲诈勒索罪的指控，经某，被害人贾某峰陈某、证人 ...

殴某的证据不足，辩方异议成立，公诉机关对赵某的该项指控本院不予支持。 关于起诉书指控敲诈勒索的第四起事实，本院审查后认为，被害人匀某某陈述其是被保某和 充分，足以认定。被告人赵某在指控的敲诈勒索的第一起事实的前期，参与堵某等行为，是整个犯罪的组成部分，应当定罪处罚，但在量刑时根据其所起作用予以处罚。 ...

被告人李某甲、陈某庚、骆某某、韩某对上述事实供认在案。 (七)敲诈勒索的事实 2001年4月的一天晚上，被告人李某甲将被害人麦某某叫到东莞市X镇南栅集美 本罪的量刑畸重。(5)将原判对蔡某某、李某甲所犯几个罪行的量刑予以对比，实属“抗拒从宽，坦白从严”。请二审合议庭认真考虑以上意见，予以采纳，对李某甲 ...

十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》的规定，判决:一、被告人江某丙犯敲诈勒索罪，判处 条的规定对江某丁、江某戊某“三某以上十年以下有期徒刑”刑幅内处刑，属量刑适当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当 ...

月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。 原审未通知本案受害人张某甲参加诉讼，因其受损伤程度可能对被告人的量刑有 工资计算没有提供相关某据，本院不予支持。护理费应按农村居民上年度可支配收入标准，按照护理人员一人计算为：（5523.73元/365天）×31天=469.14元。 ...