月5日本案第三人起诉原告的民事起诉状用于证明原、被告之间具有法律上的利害关系。 2、1964年7月20日国务院关于国家建设征用土地审批权限适当下放的 提起诉讼，故本案原告具有主体资格。被告颁发国有土地使用证是行政许可行为，并非是对该争议的土地等自然资源的所有权或使用权作出的确权决定，故不适用复议前置的 ...

向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2009年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年10月23日公开开庭审理了 的法释[2003]X号批复的规定精神，有关土地等自然资源所有权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。就本案而言，县政府为宋某甲 ...

批复》（法释[2003]X号）；②《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》[2005]行他字第X号； 未予质证；2、X号法律依据异议是：认为颁证行为属行政许可行为，最高人民法院司法解释及行政审判庭答复中已经明确；X号证据认为不规范、不真实 ...

……”的规定，探矿权作为《中华人民共和国物权法》意义上的用益物权其设立需经国土资源行政主管部门许可设立，故该双方当事人就第2项探矿权设立的约定不某合规定，但探矿权对外 故本案不某认定第三人xx公司已退伙。 三、关于本案的处理。原告李某、黄某在本案审理中申请撤回其起诉状中所列第1、3项诉讼请求，该申请不 ...

……”的规定，探矿权作为《中华人民共和国物权法》意义上的用益物权其设立需经国土资源行政主管部门许可设立，故该双方当事人就第2项探矿权设立的约定不某合规定，但探矿权对外 故本案不某认定第三人某某公司已退伙。 三、关于本案的处理。原告李某、黄某在本案审理中申请撤回其起诉状中所列第1、3项诉讼请求，该申请不 ...