任何合理期限向蒋某追讨。故对于蒋某的此辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件 当事人在二审的争议焦点有以下二个问题： 一、本案的借款是上诉人的个人债务还是合伙债务的问题。从刘某甲提供的证据以及本案查明的事实来看，蒋某因经营的 ...

。中国路桥公司与张某某结算完毕，但张某某与陈某甲方至今尚未结算，陈某甲等人为追讨欠款多次寻找张某某未果，并数次上访有关部门未能得到解决，故发生本案纠纷。 原 .4元＝x.9元。扣除已领x元，张某某尚欠工程款x.9元。关于诉讼时效的问题。潭邵高速公路于2003年10月后结算，陈某甲等人于2004年9月向 ...

债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”合同第三条约定 提交相应的证据。其仲裁请求根本没有事实和法律依据。 （七）关于被申请人垫资人民币125万元的问题 申请人称： 被申请人在其答辩书中提出其共为申请人垫资了 ...

债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”合同第三条约定 提交相应的证据。其仲裁请求根本没有事实和法律依据。 （七）关于被申请人垫资人民币125万元的问题 申请人称： 被申请人在其答辩书中提出其共为申请人垫资了 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条之规定，特申请撤销海口市秀英区 由恒山公司承接，恒山公司因此取得向山东电缆厂海南公司追讨债务的权利。山东电缆厂海南公司与高得利公司的债权债务与本案无关，山东电缆厂海南公司要求追加高得利公司 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人王某甲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉 项下的权利义务，具有诉讼主体资格。关于诉讼时效的问题，《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见（试行）》的通知第二十六条规定，在适用诉讼时效时 ...

，故本院认为该两万元系订金，具有预订性质。 二、关于诉讼时效的问题。原告主张本案未过诉讼时效，并向本院提交了证人欧阳某某的证言；被告廖某某主张胡某某向吴某某预售房子其并不知情，且吴某某一直未向其追讨过两万元，故本案已过诉讼时效，并主张证人欧阳培金与原告吴某某具有亲戚关系，不能 ...

所涉债权是基于原告李某与三门峡市农行崤山支行签订债权转让合同而取得。所涉债务，却是源于被告与农行营业部签订征地协议后，而不履行交付土地使用义务而引起。 假的，本院无法认定。关于崖底村委提出本案已超过诉讼时效的问题，原村委主任申某元证明1999年、2000年、2002年，农行一直派人追讨此款，从未放弃过 ...

，两被告均在该委托书上签字确认。之后，房产未进行拍卖，两被告在原告多次追讨后后便消失无踪。为此，原告现诉至法院，要求判令被告周某某偿还原告借款本金 支持，但应按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。 关于本案债务的性质及李某丁应否承担还款责任的问题，本案债务虽系以周某某名义对外所借，但发生于其与 ...

授权的瑕疵性主张抗辩而不履行承诺及担保内容。因此，在是否取得相关某效授权的问题上，被告农行商都支行自身存在过错，原告作为债权人并无过错。故担保人农行商都 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，二审案件受理费x元，共计x元，由上诉人 ...