向本院提起上诉称，原判认定事实错误，处理不公，沈某某使用欺诈手段诱使上诉人签订合伙协议，违背了上诉人的真实意思表示。请求撤销原判，依法撤销与沈某某订立的 向原审法院提起本案诉讼，称2006年11月14日开庭时第一次见到《龙泉山庄内部承包合同》文本，该文本内容与沈某某订立的《合作经营龙泉山庄协议书》前， ...

履行合作协议中发生纠纷，故本案应定为合伙协议纠纷。本案争执的焦点有：1、原、被告签订的合作协议的效力；2、原告的出资是否成立；3、合作协议是否履行； 本院认为，本案系合伙协议纠纷，上诉人毛某某与被上诉人三高公司、原审被告李某丙、李某乙之间的合作协议除涉及李某乙的部分无效外，其余部分有效。上诉人毛某某 ...

因临近春运时期，该公司未同意提前终止专线承包合同，并要求被告王某某妥善处理好内部纠纷，不能影响春运工作。2005年1月30日，六原告再次派人到该公司 具有什么身份；2、王某某与六原告签订的还款（退股）协议是否为有效协议。关于被告王某某在合伙组织中身份问题，根据“攸县到深圳”跨省专线客运合作经营协议书第 ...

是双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方成立个人合伙某系，对协议约定的权利某务均应恪守履行。雷某丙在本案中诉请 。朱某戊认为《鉴定意见书》虚假的上诉理由，本院不予采纳。 关于朱某戊是否应当承担合伙某间的勾机损失的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

砖厂的合伙人龚某某、施某参加并签字，内容涉及对合伙资产黑溪镇页岩砖厂处置款项的分配及合伙内部合伙帐务的分段承担。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解 的成立，原审法院认定合同尚未成立不妥，本院予以纠正。至于该人民调解协议是否有效则取决于该协议是否存在法定的无效情形。因何某某是黑溪镇页岩砖厂合伙人。 ...

郑某某、韩某某、刘某某、蒋某某（以下简称郑某某等四人）、原审被告柳某合伙协议纠纷一案，郑某某等四人于2006年9月8日在睢县人民法院提起诉讼，请求判 ，该协议双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。柳某系豫泰皮毛厂的法定代表人，其于2006年6月3日以十三人教师集团内部分歧给豫泰皮毛厂造成重大经济损失 ...

，予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点问题是熊某欠李某23910元在退伙协议中是否已进行结算处理。2009年5月3日结算时熊某欠李某23910元， 债务的理由与法院查明的事实不符，本院不予采纳；熊某于2009年10月30日退伙时，合伙协议中明确约定“内部债务一概不负责任”，表明熊某退伙时对合伙经营 ...

代理人莫某戊，男，广西万益律师事务所律师。 原告岑某甲、岑某乙、岑某丙与被告覃某、莫某丁合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法由审判员李明生适用简易程序审理，因案情复杂，于2011年11月25日转为普通程序审理。依法组成由审判员李明生担任审判长，代理 ...

协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的合伙协议。《管理制度》签订后，上诉人与被上诉人按《管理制度》的规定， 其诉讼请求也没有理由，其主张本院不予支持。对于从合伙协议签订之日至２０００年１０月解除合伙协议之日止，是否还有利润未分配，被上诉人孙某某、陈某乙没有 ...

。 原告郭某某与被告王某、石某某，反诉原告王某、石某某与反诉被告郭某某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告 信；对证据6中的其他证据，王某、石某某提出异议，本院无法确认其真实性及是否与本案有关，故不予采信。 石某某、王某为支持其反诉请求及答辩意见提交如下 ...