支付医某费17521.72元；2009年度新县农民人均纯收入为4877元。 本院再审认为，该案刑事判决已发生法律效力。关于申诉人阮某甲及法定代理人彭某某认为对被 第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事 ...

。原审认为，二被告身为司法工作人员，在办理张家超交通肇事犯罪案件中，收受他人财物，对明知是需要追究刑事责任的人而故意包庇，不使其受到刑事追究， 的证言，南召县公安交通警察大队交通事故责任认定书、被告人的户籍、主体身份证明等证据。 再审中，申诉人柴某某称：本人处理交通事故属于行政执法调查，不能构成本罪的 ...

应从认定自己挪用公款x元数额中予以扣除。申诉人请求撤销原一、二审裁判，改判较轻刑罚。辩护人的辩护意见与申诉理由一致。 新乡市人民检察院同意申诉人关于挪用公款 有立功情节并作出判决后，检察机关亦未提出抗诉，再审对立功表现予以认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华 ...

当地税务机关抵扣。 被告人张某某于2007年5月28日向公安机关投案自首，在案件审理过程中赃款x元已退出。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦 减轻处罚。原审查明事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑不当，再审应当改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条 ...

费用等多种因素治安大队对该案未进行尸检，造成被害人家属对尸体进行了土葬，致使案件侦查工作无法进行。 被告人李某甲于2009年10月21日到河南省开封市人民检察院投案 免予刑事处罚。以被告人李某甲犯徇私枉法罪，判决免予刑事处罚。 再审中，公诉机关提供并出示了新的证据有：1、被告人李某甲供述。 2、江xx ...

家庭经济损失上千万元。故请求依法撤销（2005）焦民初字第X号民事判决书，依法改判温县农行营业所支付存单款x.4元及利息。 中国农业银行温县支行辩称，张 对方后把白条拿走。再审经分析认为：尽管原来存在揽储情况，但并不能证明存单上此次200万元为揽储所出具的存单。牛建军挪用公款的刑事案件（2004）温刑 ...

于2009年5月18日作出（2008）西立审字第X号刑事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民 丙向本院提出申诉，认为原判认定非法制造爆炸物罪事实错误，适用法律错误，请求依法改判无罪。其理由主要有以下几点：1、发生爆炸的炸药系从西华县X镇 ...

与梁俊成是连襟兄弟，其妻与申诉人之妻系亲姐妹，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四项“偷拿自己家的财物或者近亲属的 （2008）南刑一终字第X号刑事裁定，改判申诉人无罪。 本院再审查明的事实与一审、二审判决查明的事实相同 本院再审认为，1.朱某某未经梁俊成夫妇许可， ...

采信的证据除永吉县公安局刑事科学技术室作出的ⅹⅹⅹ为重伤的人体损伤程度鉴定书因被新的鉴定结论推翻本院不予采信外，其余证据本院再审均予以采信。 本院认为 ，检察机关抗诉有理，应予支持。原审被告人及其辩护人提出的因新的鉴定结论导致案件事实发生变化以及原审被告人具备自首和赔偿等情节因此应从轻处罚的意见，符合 ...

，依法应予从重处罚。本案不符合犯罪情节轻微的免刑适用条件，原审判决免予刑事处罚确有错误，应依法改判。 原审被告人尹某某主要意见，原审认定事实正确，认罪服判。但因 七条、第三百八十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定、最高人民法院《关于 ...