各有关部门和辖区有关单位，进行工农村整体改造项目协调服务工作。综上所述，中原农贸城需要整体改造扩建，原告要求解除合同收回土地，理由充分。 证4、2010年1月20 石棉瓦房约为60平方米）、围墙及大门。1995年8月8日，工农村X组将洛阳市政管理处修路占地所拆除宋某甲所租赁位于本市老城区X路X号的五分 ...

修路造成的山场损失。根据我国相关法律、法规的规定，自留山属于集体所有，自留山是指农村X组织将其具有所有权的尚未利用的宜林地划给农民进行植树造林的林业生产用地，在 规定，此上诉意见，本院不能支持。 关于《补偿协议书》是否存在显失公平的问题。这个问题的实质就是修路实际占用的树木和林场给王某甲造成的损失是否 ...

资格，该鉴定结论与委托事项不一致，委托事项是该电线杆是否为危杆，而做出的鉴定结论是质量问题；商丘商都法医鉴定所鉴定书与被告无关，对其真实性不予 元(每日9元)；农村居民人均生活消费支出为每年2229.28元。 本院认为：原告朱某与被告民权县供电局健康权纠纷一案，因民权县X村民委员会修路须移动被告民权县 ...

天，其两次送给王某甲共2万某。 安阳市财政局关于下达整合资金支持新农村建设试点资金的通知证实，滑县财政局给滑县种子公司拨付某资金。 三、2007年至 物品。另有被告人王某甲身份证明、中共安阳市纪律检查委员会关于被告人王某甲经济问题的情况说明、退赃证明等证据在卷。 原判认为，被告人王某甲身为国家机关工作 ...

、最高人民法院、国务院法制办、公安部、司法部等有关部门负责人对协调解决劳动教养范围问题进行了认真研究。中央政法委要求政法各部门认真研究贯彻落实协调会意见，其中特别 《劳动教养试行办法》第九条规定，劳动教养收容家居大中城市需要劳动教养的人。对家居农村而流窜到城市、铁路沿线和大型厂矿作案，符合劳动教养条件 ...

镇人民政府《关于邱某丁反映问题的答复意见》。 被告质证意见：《意见》认为邱某丁自愿调整土地不真实。 6、证人邱某赞当庭作证证言：修路大家一致同意。在邱 、不违反法律或者社会公共利益。以此衡量邱某丁将土地调整给邱某甲的行为是否合法有效，首先行为人邱某丁是完全民事行为能力人，能够正确认识自己行为的法律后果 ...

，也可以直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件问题的规定》(试行)是在《农村土地承包法》未施行前的规定，依据新法优于旧法的原则 公民、法人和其他组织”的规定，轩庄村委会作为承包合同关系的主体，承包合同是否有效当然与其有直接利害关系。虽然法律赋予某些民事合同当事人之外的第三人提起 ...

是在被告去签字前的长达半年期间内，被告无义务确认原告村民的签字是否属实；协议并不需要每个村民签字，只要组长签名即可，合同是合法有效的。原告将山林承包 、X组全体村民集体共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民法院民法通则〉若干问题的意见》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的 ...