,违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。李××系内蒙古××市X镇居民，依法不得买卖农村X组织成员的住房。王××要求认定买卖合同无效的诉讼请求，理由正当， 名下。因此，原审法院根据我国现行土地管理法律、行政法规、政策之规定，对于合同效力的认定是正确的。上诉人李××关于合同有效之上诉请求，本院不予支持。 ...

。 委托代理人吴万寿，重庆春意律师事事务所律师。 原告周某诉被告杨某丙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法由代理审判员韦 房屋两证交付给原告周某，这些事实与协议第四条的内容能够相互印证，由此应当依法认定周某已付清购房款的事实。 买卖合同关系被确认无效后，按照合同法的相关 ...

某乙的儿子谭某凤、儿媳王雪峰口头委托谭某乙与原告签订房屋买卖契约，约定原告将位于石溪组的房屋一间，厨房和猪圈各一间出售给谭某凤、王雪峰。同日 弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”的规定，认定上诉人收回诉争土地是合法的。但该条规定与《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款及第 ...

年4月20日阜阳市人民政府又为原告颁发了阜东集用［99］字第x号集体土地使用证。2003年因原告李某甲有病，原告张某某为照顾家属一直在阜阳二子家 方面因素予以确定。在诉讼过程中，二被告主张房屋买卖合同有效，本院根据案件事实和相关法律规定，对合同效力的认定与二被告的主张不一致并将法律后果、举证责任和救济 ...

和理由是：1、原审以买卖合同纠纷定其案由错误，上诉人在一审是以土地租赁合同纠纷起诉；2、一审法院适用法律不当，应当主要适用农村土地承包法处理本案；3、一审 在一审中提出且为可能，故不属二审新证据，本院不予采信。 本院二审查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，谢某甲、谢某乙与苏某某间签订的 ...

简称中寺三队）因与被上诉人覃某丙、一审第三人覃某丁、覃某戊农村土地承包合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决，向本院提起 对林木的经营管理权和所有权。对此，该院作出了“这是另一法律关系，应另案处理”的认定。2010年8月1日，覃某丙支付10000元，收款人为覃某敏、覃某锋 ...

每天需两个人轮流看护。故张某某诉至法院，要求：1、依法终止与西双营村委会之间的农村土地承包合同关系；2、西双营村委会赔偿张某某在承包期间投入的全部经济 在10月份内，必须交齐下一年租金，否则不予租用；乙方正常使用租地，不准买卖，用电，用水，必须先安装电表，电价按国家标准，每月上交甲方，否则，甲方有权 ...

上诉人（原审被告）彭某。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人彭某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北某市X区人民法院（2011）昌民初字第×号民事判决， 应构成表见代理，该房屋买卖合同依法有效成立。秦某在买受诉争房屋之前，已经将户口迁入所购房屋所在地的集体经济组织，未违反土地管理法或其他法律法规的强制性 ...

的《补充协议书》系对房屋买卖合同的内容进行确认，但未提及2000元转让款的支付问题，且自双方约定的支付期限至今已10年余，故应认定杜某已履行支付转让 村X组长的签字同意，故该《补充协议书》约定的土地流转因未经发包方同意而不具有法律效力。 杜某经营户答辩称：农村土地实行家庭承包方式。周某丁系周某丁经营户 ...

《北京市高级人民法院关于某发农村私有房屋买卖合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知》中所涉及的《关于某强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》系1999年颁布 错误，法院应当驳回其起诉。石某同意原判。 本院经审查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有双方当事人陈某在案佐证。 本院认为：村民 ...