互换耕作的由来是经过口头协议履行因此,双方互换耕作的口头合同于1996年7月已经成立《中华人民共和国农村土地承包法》(以下简称《承包法》)第三十七条 从1996年7月起至2005年10月前,双方没有发生争议,也证明双方的互换是长期的综上,一审判决错误,请求二审人民法院撤销一审判决,判决支持我一审的诉讼 ...

承包纠纷仲裁委员会作出（2010）横农仲裁字第X号裁决书，裁决：1、解除双方的土地互换协议；2、郭某丙应返还从申请人手中分得的水地，经营自己承包的山地；3、 年第二轮土地承包时，对上诉人现承包经营的水地并未取得承包经营权，一审判决适用《农村土地承包法》第三十二条、四某、五十三条的规定，驳回上诉人的诉讼 ...

行使，故应驳回刘某甲的诉讼请求，因刘某甲否认其双方于2002年达成土地互换协议，故不适用合同法中关于合同成立后一年内行使撤销权的规定，故对刘某乙 相互矛盾。上诉人与被上诉人没有签订书面合同，也未经发包方备案，为何适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款。综上，原审认定事实错误，适用法律不当 ...

都在场，被告西边淌村委会认为王某某户与李某丙户的土地是互换，但并未损害到王某某户的农村土地承包经营权。 对双方当事人互持异议的证据，本院认为：王 证实房屋买卖协议中约定的“保管经营”实则为土地流转，故其抗辩意见，不予采纳。双方不具有流转土地的意思表示。 二被告于2005年6月24日签订农村土地承包合同 ...

。被告李某某于1987年经沙井镇X村委会同意，举家返回原籍，并与李某荣协议，李某荣将其承包的7.4亩耕地（实际面积10.8亩）无偿转让给被告李 亩和“台子地”的1.6亩与被告李某某位于“杏树沙坑”的3.6亩承包地进行互换。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包 ...

原、被告双方都是同一集体经济组织成员，承包地互换是《中华人名共和国农村土地承包法》允许的一种流转形式，双方签订的协议是双方的真实意识表示，根本不存在恶意 、西乡X村民委员会证明、照片以及本院现场勘验笔录，证明被告已在本案争议的土地上建成占地面积为133.4平方米的住宅三间三层。 上述证据，经本院审查， ...

、原审中的调解笔录、调解后的两次谈话笔录、左祖方与陈某某土地互换协议。证明原审调解协议第一项内容“左祖方同意以其公路里一处宅基地与陈某某现管理使用 讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2009）白民初字第 ...

调解中心调解，司法调解中心于2009年5月26日组织双方进行了调解并达成调解协议，后被告又予以反悔。故，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令： 互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定。采取互换方式流转农村土地承包经营权的当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记，也可以不办理变更登记，故此原、被告 ...

2、3、6无实质性异议，原告龚某某农村土地承包经营户对被告费某某农村土地承包经营户提交的证据1中的经营权证及协议、证据2、3、4、5无实质性 后，依次评判如下： 根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包 ...

在村干部的参与下，贺某以李某的名义与祁某土地互换协议合法有效。李某要求确认互换土地协议无效，返还土地补偿款及树款的诉讼请求，本院不予支持。况且李某 ，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《青海省农村土地承包条例》第三十一条第一款的规定，并报请本院审判委员会 ...