土地征用系文字表述不当，应当认定为系土地承包经营权转让协议。合同名称的表述不当不应影响合同本身的效力，故孙某承包户主张《土地征用协议》无效的观点不能成立。 三、孙某与杨某之间的土地承包经营权转让是否符合法律规定问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权以 ...

某某与被告马某某承包户户主马某某于2006年10月15日签订的《土地使用权(承包经营权)转让合同》无效；二、被告马某某承包户于本判决生效后十日内返还原告李 》第十五条第二款的规定亦不当，由于本案属于农村土地承包经营权转让合同纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》对此有专门章节的规定，故应当优先适用《 ...

（略）。故赵德某与柳某某签订的土（略）承包经营权转让合同，不具有法律效力。依照《中华人民共和国农村土（略）承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百 有效，赵某敏、赵某艳、赵德某三人与柳某某签订的土（略）承包经营权转让协议无效。柳某某不得侵害、妨碍宗某甲、王某某、宗某乙行使土（略）承包经营权 ...

严重违反了法律的禁止性规定，是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，本案是农村土地承包经营权转让纠纷，而农村土地承包经营权属于用益物权，用益物权 冉某甲在签订协议后改变了诉争土地的集体土地所有权的性质，并将农用地转为建设用地，改变了土地的用途，损害冉某乙承包户的土地承包经营权，一审法院确认 ...

提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案为证。 本院认为，农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的规定。周家巷村X名村X村委会要求确认落款日期为2005年1月的该村《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效，争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转 ...

土地承包经营户是农村土地的承包方和土地转让的主体，而不是家庭某一成员，故请求人民法院判决确认杨某某与罗某高签定的土地转让协议无效。 被告杨某某辩称， 的承包经营权，但原判却作出罗某高与杨某某签订的土地承包经营权转让协议合法有效的判决。故原判认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求支持上诉人的上诉 ...

某某诉被告北京市X村镇开XX村合作经济联合社（以某简称开XX村经联社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于颖颖独任审判， 开XX村经联社辩称：被告与原告于2003年10月1日所签订的协议书系农村土地承包经营权流转协议，不违反相关的法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法 ...

蟒山万福源公司）因与被上诉人北京恒基泰经贸有限公司（以下简称恒基泰公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决， 村领导在协议上盖的章，同时声明该协议无效。另，尤某某也未授权冯德利签署此协议。（四）土地承包经营权人变更是涉及营坊村X村民合法权益的大事 ...

于2006年1月4日出据的对遗赠扶养协议见证书。用于证明0.26亩的自留地是接受遗赠。 证据6、农村土地承包经营权转让合同书。用以证明梁某科于2006年1月 协议书，协议中处理了所涉梁某科没有依法取得的农村土地承包经营权的内容应属无效，且梁某科于2008年10月6日死亡，2006年6月30日遗赠扶养 ...

(镇)人民政府审批为由，认定宋某甲与刘某签订的转某协议无效，系对该法律条款的理解和适用不当。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转某方式流转某土地承包经营权的，转某合同无效。但发包方无法定理由不同意 ...