，白某甲向李某庚支付购房款x元。2007年8月，他人向原告询问牛庄村拆迁改造赔偿问题时，原告方得知原住房已被李某庚卖给白某甲，为此引起诉争。 另 认为，依照《土地管理法》的规定，宅基地使用权系农村X组织成员无偿取得，而且一户只能有一处宅基地，也是农民享有的本集体经济组织福利分配的一种方式，原、被告迁至 ...

五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国 十一条的规定，只对陈某某的房屋作价收购，补偿陈某某宅基地费用，而不给陈某某重建地重新分配，但综合农场与陈某某签订了《房屋安置协议》后，未 ...

签订了一份《协议》，内容为：拆迁置换两处宅基地归赵某某、赵某凤，与潘某某无关；置换后的房屋按比例分配，赵某某、潘某某各分得45%， 其中部分的民事诉讼，法律没有规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。”最高法院的司法解释 ...

返还李某甲、赵某某土地补偿款x元。 关于焦点二。由于本案被拆迁的房屋系李某乙户修建，宅基地均登记在李某乙户名下，李某甲、赵某某主张李某乙户 ）项，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、维持 ...

动迁办公室委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX诉称，自己因工作需要被分配到XX中学工作，因无房居住，经他人介绍于1994年11月与被告XX签订 ，因系争房屋属农村宅基地房屋，双方的转让行为受法律限制，也未得到政府批准，故被告XX仍为系争房屋的宅基地所有人，现原告因拆迁问题而诉讼，要求 ...

律师。 上诉人崔某甲与被上诉人南召县X乡人民政府、东庄二组承包地征收安置补偿费用分配纠纷一案，上诉人崔某甲于2008年1月8日诉至南召县人民法院，请求判令 ，协议系政府和二组的内部协议，拆迁安置是政府的行政行为，补偿问题已落实到位，上诉人已领取了各种补偿款，关于宅基地问题，上诉人应按行政审批程序向主管 ...

王某甲提取135,000元。现上述原、被告就房屋分割问题无法协商一致，故原告起诉要求对坐落于（略）、某号某室房屋以及拆迁所得款185,000元予以分割。 原告顾某诉称，其 女。坐落于上海市浦东新区X村某宅某号地号为唐镇X村某丘（某）的农村宅基地使用权登记在原告张某之夫王某甲（即被告王某甲、王某甲之父） ...

非农村X组织内部成员，不得申请取得或继受取得宅基地使用权。城市居民不具备取得农村宅基地使用权的主体资格。宅基土地使用权不得买卖或者以其他形式非法转让，必须依法进行 三人分得拆迁安置房屋最大面积为108.27m2，酌情让第三人韩某乙给韩某甲补偿购房款x.5元，由韩某甲自行购置房屋，以解决住房问题。 原告 ...

与甲方x（代理人为x公司）就上述新老房屋一起签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换），协议确定乙方所有的房屋建筑面积为 签署的协议书和分配协议、入住通知、遗嘱公证书、居民死亡医学证明及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原上海市浦东新区X镇建x房屋系农村宅基地房屋，在 ...

被告一起生活。2011年5月，因梁家渠康园路改造，将原告的宅基地拆迁。原告宅基地应置换安置房250平方米，但被告领款后，对原告不管不问，要求原告宅基地置换 年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某丁名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某丁、王某霞、王某莉、王某利 ...