格，李某乙如侵占申请人宅基地属民事诉讼范围，应驳回再审申诉人的申请，维持原一、二审裁定。 本院认为，被申请人许昌县人民政府为李某乙颁发的农村居民宅基地 人为申请人颁发的土地证使用面积为10×16.7米（3×5丈）。因此申请人与被申请人的具体行政行为应有一定的利害关系。经本院审判委员会研究决定，依据最高 ...

和睦相邻关系，天井是相邻双方用以维修房屋、排水等而共同使用的集体土地，任何人不得侵占。被告张某某翻建房屋时未经村委会和刘某某的同意，占用天井1.16米的行为 证明不能代替宅基证。4、根据国务院《关于村委和集镇规划管理条例》和《农村宅基地管理办法》，上诉人必须拆除共用天井上的建筑物，保持原来水自西向东的 ...

三人，二审上诉人)柳某某，男，X年X月X日出生，汉族。 再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)杨某某，女，1939 年11月11日出生，汉族。 被申请人杨某某未答辩。 再审被申请人白某某辩称，根据法律规定，农村宅基地属于 集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法 转让，所以白某某与柳 ...

宅基地，交宅基地补偿款1500元，被告人梁某甲收取后未入账，占为己有。同年，被告人梁某甲租种同村村民梁某某的0.55亩的土地被新农村建设征用 月14日，被告人伙同他人收取朱某某窑厂5000元修路押金不入账，用于个人支出，被告人侵占集体财产1600元，案发后退出。 本项事实，有公诉机关提交的、经庭审举证 ...

律师发给被告的友情提示一份。此信原告同样欲证明自己购买的房屋在拆迁过程中权利被侵占。 4、原告写给韩政市长的求助信一封。原告欲证明自己受到动迁办 法律同时规定，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规规定。本案争议的房屋因属农村宅基地房屋，原、被告双方签订的转让协议没有经过相关部门批准，故系争房屋的 ...

证明力。 根据原、被告诉、辩称及庭审证据的质证情况，本院确认如下法律事实，2002年2月22日案外人宋藕英与原告签订了农村宅基地房屋买卖协议，约 被上诉人所砌围墙位置及与双方房屋间距离的确认，上诉人主张被上诉人所砌围墙侵占其宅基地使用权，依据不足，故判决驳回上诉，维持原判。2009年12月，原告在被告 ...

被上诉人栎城乡人民政府的委托代理人冯某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是2005年4月16日栎城乡人民政府作出的栎政（2005 取得房屋所座落土地的使用权，是合法的，不属于《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定的“侵占、买卖或者以其他形式非法转让”的情形。赵某乙与 ...

翻建部分倒塌的瓦房时，遭被告阻拦。故起诉要求二被告不得阻拦。李某某反诉我方侵占其出路根本不存在，且本案被告李某某反诉意见属土地纠纷，不在法院调整范围内 （五）违反法律或者社会公共利益的；……”的规定，原告符某某之父作为买受人购买农村宅基地上房屋的买卖行为无效。2003年11月，符某某以原宅翻建、被告李 ...

人民政府栎政（2005）X号文件及新政复决字（2006）X号行政复议决定书，证明被诉行政行为的存在及复议结果；2、证人陈某丁、施某某、赵某己的证言 房屋，而取得房屋所座落土地的使用权，是合法的，不属于《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定的“侵占、买卖或者以其他形式非法转让”的情形。赵某乙与陈某喜 ...

。其一是讼争的四分之一厢房产权无法明确，该房屋无证据证明案外人周某拥有农村宅基地使用权，原告也未能提供证据证明其通过合法程序取得所有权。从原告提供的民事调解书内容 X镇X村人民调解委员会提出调解申请，要求被告陈某恢复其原老屋原貌，归还侵占场地和道路。但因调解过程中双方对房屋权属及房屋灭失原因意见相佐， ...