签订了土地承包合同。被告经原告之父租用原告的责任田，原告要求被告返还租用原告的责任田未果，请求法院判令清除被告建在原告责任田内的三间房屋及附属物， 是租用原告的责任田而是被告侄子的宅基地，被告未能提供相应证据，而且与原告的土地承包合同书不符，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条 ...

，原告向本院提出撤诉申请，请求人民法院准许撤回“请求人民法院依法判令被告王某某将其房屋所占用的土地按照国家征地补偿标准补偿给原告”的诉讼请求。第二次庭审中原告请求 信。被告王某某主张其修房的宅基地是冉某某让给他的，但未提供证据证明其主张的事实，本院难以采信。林地转包合同约定转包费为3500元，转包期限 ...

年5月10日原永明县食品收购站租用的600平方米园地。同年8月9日江永县国土管理局作出法监字（89）X号宅基地权属处理决定，认定1987年9月27日 第三人江永县食品公司登记的土地属历史用地，该公司从食品收购站开始，通过向当地农村集体和个人征地、购房，遂步扩大形成现有规模。并按照当时的规定履行了有关 ...

待其父为他们分家时，此房理应随宅基一起转移。原告其他二兄弟所分的宅基地上其父已盖有多间房屋，按分单分配也间接证明了这一点。本院认为，当初建四间上房时 均认为双方所争房屋为其父张XX所建，且在其父去世前已将该争议房屋及宅基分给被上诉人张XX，并且按照当地通常的分家习惯，该四间房与该宅子应视为一体，应整体 ...

购买得该宅基地后，梁某即在该宅基地上建起两开间的房屋作居住，并在住房四周某上竹木、果树及养家畜来补助生活，1954年，由田某县人民政府颁发给《土地 ，根据《中华人民共某国土地管理法》的有关规定：“土地为国家所有即全民制所有和农村集体所有”。如该宗土地的所有权不是国家集体所有（由第三人使用），就是归农村 ...

年9月14日，东爱公司与某超市有限公司签订了“易初莲花服务班车租赁合同”，该合同约定某超市有限公司租用东爱公司的车辆作为购物班车，租赁期限为2007年10月16日至 家庭户口，吴某林所租住的上述房屋性质系宅基地使用房，故吴某林在事故前所居住的区X村范围。故本院仍按照农村标准计算，死者事发时未满六十周岁 ...

享有集体土地使用权。根据《农村人民公社工作条例修正草案》第四十五条第三款：“如果因为建设或者其它的需要，必须征用社员的房屋，应该严格执行国务院有关征用 内已全部被征购。被告提交的南关建设农业社领款收据，并不能直接证明征购土地中包括原告的宅基地，且收据明确征购租用土地，被告不能以此证明已征用原告的宅基地 ...

享有集体土地使用权。根据《农村人民公社工作条例修正草案》第四十五条第三款：“如果因为建设或者其它的需要，必须征用社员的房屋，应该严格执行国务院有关征用 内已全部被征购。被告提交的南关建设农业社领款收据，并不能直接证明征购土地中包括原告的宅基地，且收据明确征购租用土地，被告不能以此证明已征用原告的宅基地 ...

。 3、《关于班凤村席厂范围、荒某、宅基地、树木归谁和它的历史背景情况》第4点、《厂房承包合某书》、《租用空地合某书》、李某、邓某城、卢 给第三人所有。第三人在争议地建有房屋，从1957年至2009年第三人一直管理使用争议地，从来没有间断过，有大量历史知情人及历史材料证某，事实清楚，证某确凿充分。被告 ...

。原告的诉讼请求数额过高，原告系农村X村居民标准进行赔偿。 被告王（略）未提供证据。 就原告提供的证据，三被告的质证意见及本院认证意见如下：三被告对证据1、 李（略）乙与被告赵（略）签订《益阳市X组建房合同》，约定由被告李（略）乙提供其在该村的宅基地，另付工程款338000元给被告赵（略），由被告赵（ ...