简称生产公司）、第三人孙某某、王某丙、侯某某、刘某丁、田某某土地使用权转让合同纠纷一案，原告陈庄组于2008年7月3日向本院提起诉讼，本院于2008年 。 被告辩称，1、原告不具备诉讼主体资格；2、本案不属法院受理范围，应由市政府确权；3、本案已超过诉讼时效；4、该土地使用权应属被告所有。 第三人生产 ...

尔立律师事务所律师。 原告上海市工业综合开发区有限公司诉被告上海海滨电器(集团)有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2004年6月15日受理后，依法组成合议庭 出相应的手续，不具备出让的条件，也不属于法律规定集体土地使用权可以发生转移的情形，该转让行为已违反了上述法律规定。其次，根据法律规定， ...

广东省农村社区X组织暂行规定》第三条规定：“社区X组织是农村集体生产资料的所有者，是农村劳动群众在基本生产资料公有的基础上进行生产经营活动所形成的经济关系在 一终字第X号民事判决，朱铭强与石桥头经济合作社土地使用权转让合同纠纷一案的承担义务主体为石桥头经济合作社，根据中共佛山市南海区X村工作部的复函， ...

。上述两份判决涉及的是另案：恒基泰公司诉蟒山万福源公司和北京金隅凤山温泉度假村有限公司土地使用权转让合同纠纷。该案二审法院的判决只是认为，《土地使用权 可以“转让、招商开发”，昌平县X乡X村经济合作社不干涉，该约定也因违反集体土地使用权转让必须经过召开村民代表大会，且须三分之二代表通过，并报乡（镇） ...

协力置业有限公司承担全部责任。四、《弓某村社区建设合同》不是土地使用权转让合同，该合同不是土地使用权转让的标志。检察机关把弓某村委会同协力置业签订的 伤。七、对农村集体所有的土地使用权的转让不适用《中华人民共和国刑法》二百二十八条“非法转让土地使用权”的规定，即便有证据证明弓某村转让了集体的土地使用权 ...

不服原审判决，向本院提起上诉称：(一)南村公司没有土地使用权却与正君公司签订土地使用权转让合同，对造成合同无效应承担全部责任，原审判决正君公司承担50％ 、《城市规划法》和《建筑法》的有关规定。由于对本案当事人非法转让的农村集体土地及在农村集体土地上兴建的违章建筑应如何处理，属于政府有关主管部门的权限 ...

发包权以及村民的土地承包权，维护农村土地承包关系的长期稳定。请求撤销原审判决，并依法改判。 临高县政府辨称，上诉人认为《集体土地使用权出让合同》系恒达 ，但不能据此认定茶胡村委会系合同主体，县政府以临府函[2001]X号批复同意集体土地使用权出让，符某法律规定，集体土地使用权已合法出让，恒达公司已实际 ...

的诉讼请求。 被告镇政府辩称，第三人与利平村之间签订租赁土地合同，是利平村X村集体土地的经营管理权，镇政府不是权利义务主体，镇政府未与任何单位签订土地租赁合同。 方式顶债，但上述转让，代管、转租均未经村委会登记。而代签也未征得被代签人的同意或委托，被代签人根本对协议内容不知，事后土地使用权人对代签行为 ...

材料系原件，尽管在收据上载明被告海通公司支付的是租用地青苗补偿费、合同保证金，但原告普照村委会已明确表示认可是被告海通公司向其支付了2001年 系开办大型生产资料市场，已改变了农用地的用地性质。根据我国《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合 ...

副产品市场用地”，“上述土地使用权，未经批准不得转让及擅自改变土地的批准用途”。可见，讼争土地已变为非农业建设用地。依广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、 用途。被告将上述土地使用权租赁给原告使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，因而是无效的合同。由于合同无效，根据《中华 ...