，过错在建环局。建环局与金峰公司的合同尚未建立，不能适用《海南特区换地权益管理办法》的规定。双方的行为仅形成一种债的关系，应适用《民法通则》的有关 却判令建环局按款划地，判决非所诉。且争议土地至今未经上级主管部门审批同意出让，现仍为农民土地，实体判决无法执行。 金峰公司同意抗诉机关的抗诉意见。同时还 ...

人的请示作出批复并不违反法律规定。争议地系黄某故道大堤，解放初期土地改革时没有将该宗土地所有权分配给农民，实施1962年《六十条》时未将该宗土地划入 该土地委托乡政府管理合法。被诉具体行政行为没有侵犯上诉人的权益。请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人民权县X乡人民政府未作书面答辩，其答辩意见同被上诉人 ...

港口备用地而未得到省政府的批准，无法办理征地手续，供销公司应向县政府申请划地补偿或核发土地权益证书，而不应要求该局退款。供销公司向县政府申请预征土地被批准 下仍然无理占用，其过错行为是不容置疑的。我司委托其它公司办理受让土地使用权事务是受法律保护的行为，我司委托行为不能作为上诉人占用我司款项的理由。２ ...

为国营农场土地的某初来源，因我村X乡，仅自原地北移3公里，原属农民土地除库区X村耕种，至今我村土地档案记载中，仍包括河东280亩土地，某某民 所有证、证人证言及双方当事人的某述等证据材料在案佐证。 原审法院判决认定：公民、法人和其他组织的某法权益受法律保护，某某司依据国家划拨，取得了讼争土地的某用权， ...

村民苗某德、苗某田及王明富的承包土地，为合理利用土地并保护第三人苗某组农民集体的合法权益，被告将争议土地确权给第三人苗某组是合情、合理 决字（2009）X号土地权属争议案件行政决定书的诉讼请求；二、驳回二原告要求将争议土地所有权确认归原告所有的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。 上诉人苗某一 ...

证适用法律不当。综上，被告为第三人颁证严重违法错误，侵犯了原告农民集体的合法权益。请求法院依法撤销被告为第三人颁发的滑国用（2007）第X 的名称、地址；(二)准予登记的土地权属性质、面积、座落；(三)土地使用者、所有者和土地他项权利者及其他土地权益有关者提出异议的期限、方式和受理机关；(四)其他事项 ...

某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 申请再审人吴某某与被申请人魏某乙、魏某丙物权保护纠纷一案，莆田市中级人民法院于2009年6月16 一、其经吴某某女儿的公公介绍向魏某乙购买房屋，吴某某与魏某乙之间的土地权益纠纷与其无关。其支付的17.5万元购房价格是合理的市场价，其也曾向村干部询问过 ...

，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条的规定，上诉人的土地权益应受法律保护。争议地以插花的形式座落在九甫一组作业区X组提供的1991年9 五谷庙岭，但无登记面积和四至范围。土改结束后，农村土地由农民个体转为劳动群众集体所有，不再存在私有土地，现上诉人未能提供“四固定”、生产责任制期间争议地为其 ...

原告承包的耕地，毁坏青苗，给原告造成损失，属于滥用权力，侵犯农民合法权益。为保护原告的土地承包经营权，请求依法确认被告的行政行为违法，依法撤销杞县国土资字 ，公民、法人、或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者 ...

审理终结。 原告第四村X组诉称，被告于2001年11月26日承包原告的土地及果树，并签订承包合同。合同约定每年承包款为1400元。自双方签订合同后， ，且该合同的解除不利于维护农村政策的稳定，更不利于促进农村经济发展、保护农民合法权益，所以原被告双方所签订的承包合同不应解除，故对该项诉讼请求本院不予 ...