专利权诉讼，支付律师费15万元、无效宣告请求费7500元及公证费1050元，此外冻结银行账户存款24万元的利息损失为x.20元。 北京市第二中级人民法院认为：维纳 7500元及公证费1050元，此外北京明日公司还主张赔偿因其24万元资金被冻结而导致的利息损失（2005年4月1日至2006年9月22日） ...

5仅能证明涉案专利被宣告无效，被告曾提起侵犯专利权诉讼及法院曾裁定冻结原告银行账户存款等内容，不能证明原告北京明日公司的相关主张；鉴于被告对 专利权诉讼，支付律师费15万元、无效宣告请求费7500元及公证费1050元，此外冻结银行账户存款24万元的利息损失为x.20元。 本院认为：本案双方当事人争议的 ...

的责任，即被告应赔偿原告损失x元。x账号中的余款x元已被公安机关依法冻结，故对该部分款项及其利息，原审不作处理。x账号中的x元已被他人 法规并未要求银行必须审查存折的开户人是否与存款人相符合，亦未禁止公民向他人的银行账户存款。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三) ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律 ...

转出手续之后，并在转托管转入手续办理完毕之前，其转托管的基金份额处于类似冻结的基金状态，销售机构不受理投资者对于该部分份额提出的除托管转入、基金份额冻结以外 风险等作出明确的解释、说明和提示；在周某某发现托管转出基金未转入其指定银行账户后多次要求查找转出基金下落的情况下，右安门支行未能及时、积极帮助其 ...

日作出（1997）驻法执字第63、X号民事裁定书，冻结、划拨江岸区财政局银行账户2305万元、1641万元，但由于地方干预未能执结。 在全国集中清理 中院向江岸支行发出协助执行通知书和民事裁定书，要求其协助扣划江岸区财政局的银行存款，但江岸支行拒绝协助执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

日作出（1997）驻法执字第63、X号民事裁定书，冻结、划拨江岸区财政局银行账户2305万元、1641万元，但由于地方干预未能执结。 在全国集中清理 中院向江岸支行发出协助执行通知书和民事裁定书，要求其协助扣划江岸区财政局的银行存款，但江岸支行拒绝协助执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

卡号为（略）的银联卡交易流水清单1份、被告出具的2010年12月11日冻结帐户证明1份。证明原告手中持有的卡在八步，而被告出具的资料却显示卡在 》第5条约定“……甲方（原告）应妥善保管客户号、客户证书、相应的密码以及电子银行注册账户账号、银行卡号及其密码，如因保管不当，密码泄露等造成风险损失或纠纷，由 ...

日出生，汉族，万地房地产开发有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司万寿路支行，住所地北京市海淀区X路X号。 负责人苑某某，行长。 委托代理人 贷款。现黄某丁连续逾期偿还贷款，已构成违约，且万地公司银行账户因另案被法院冻结，偿债能力受到影响，故万寿路支行有权要求黄某丁提前偿付 ...