法院认为，既然合同规定了“月薪加伙食为人民币4,000元”，且用加括号的方式进一步限制了“伙食每月500元并在奖金（中）扣除”，充分说明伙食费不应从工资中扣除 年6月12日入境共计21个月，而双方对林某在2008年9月11日出境作业后月工资4000元并无异议，故林某应得的工资为4000元/月X21月＝ ...

，现已审查终结。 异议人吴某某称，本院作出的拍卖其所有的房屋一套并限制其出境的二份裁定认定事实不清、裁定错误，要求立即撤销上述裁定书。 本院查明， 中级人民法院依法裁定驳回异议。异议人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定限制其出境，执行虽登记于其个人名下但实为与陈某某共有的夫妻共同财产，以偿还其 ...

士林地檢、和某、94偵字第1942號），被告謝家得因事證明確而遭限 制出境」此亦屬公然貶損被上訴人人格在社會上之評價，而侵害被上 訴人之 釐清，但甲○○竟在上開報章 公然刊登如上「....丙○○詐欺、侵占....事證明確，而遭 限制出境...」啟事，使不特定之第三人得以共見共聞，此詐 欺、侵占事證明確 ...

世民、薛某某为赴日本旅游，与福州市国际旅行社签订编号为GF-2007-2602《中国公民出境旅游合同》，合同约定“客人若出现滞留不归现象，我社将按担保函金额收取押金， 费和押金方式的约定，也没有禁止或限制覃某某（覃某）代收旅游费和押金的表述，而且关键是薛某某将旅游费和出境旅游押金交给覃某某（覃某）后， ...

账号：（略））作为担保，泉州市中级人民法院遂作出民事裁定，裁定解除对某某的限制出境，返还其出入境证件，并对某某提供担保的银行存款予以冻结。 综上所述，本案系 拘禁48小时后所做不符合刑事判决书的认定。该笔录是上诉人在没有受到人身自由限制的情况下作出的，系上诉人的真实意思表示，应作为认定本案事实的依据。 ...

发放通知。旨在证明被告擅自向原告发放了竞业限制补偿金。 4、护照。旨在证明原告是以短期商务签证形式出境，并非研修。 5、被告章程修改条款。旨在证明 对上述证据的真实性均无异议，但认为被告的名称作出变更，主营业务并未变更；出境目的并不以护照记载的内容为准。 被告XX公司辩称，原告作为应届毕业生进入被告处 ...

运输中发现货物为装货港、卸货港或经过港或任何地方或水域的法律法规所限制或禁止，承运人有权将此类货物变为无害、抛弃或卸船，或者自行决定的 上海化工研究院检测中心对货物的运输条件作出鉴定。中华人民共和国吴江出入境检验检疫局出具出境危险货物运输包装使用鉴定结果单，认为危险货物使用的包装容器符合空运包装规定。 ...

的过错造成，责任应由港信公司全部承担。沧海公司应依法享有海事赔偿责任限制。 被告沧海公司在举证期限内提供了以下证据:1、“银虹”轮《船舶所有权登记 海事局询问时所述的3.2米为准；认为证据19黄埔出入境边防检查站关于船员办理出境边防手续的函件和证据20《往来港澳货运船舶船长报告书》不足以证明该轮船员 ...

是工艺品，不是出土文物，也不是翡翠玉石，而是用山石刻制的工艺品，应当准予出境，罗湖海关没收这些物品不当为由，于１９８８年７月１日，向深圳市中级人民法院起诉 被没收的原物。 深圳市中级人民法院审理认为：原告区某出境去香港时，携带的是国家禁止出境的文物和国家有数量限制出境的特种玉石工艺品，不是用山石刻制的 ...

）的证言，证明2007年8、9月份，户政科接到局里国保大队民警余柏材核查出境人员吴牧、江某龙、林新生等三人的户籍情况，并反映田头派出所违规办 人在深圳边境站有出入境记录，10人在申请办理出国护照时被广东省惠州市公安局发现并被限制出境。因此，起诉书指控晓雷滥用职权的情节特别严重并无不当。 7、关于赖某某 ...