七人，平均每人分得承包地2.78亩，共计19.46亩。1990年分家时，保留未出嫁的二女梁某己原份额2.78亩，其余还是按照人数平分，即梁某甲、 了上诉人梁某甲参与被征收土地补偿金的分配权显失公正，按照相关的法律规定，出嫁女在娘家的土地承包权不应被剥夺。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持 ...

证据不认可。对证据⑶的质证意见为，原告所述该分配方案违法，不属实；本组所有出嫁女户口未迁出和招赘的可参加分配，原告报户口时已年满十岁，不符合分配 分配，但其子女不能参加分配等。该证据具有真实性、关联性，但其中关于享有分配权的出嫁女所生子女不能参加该次分配的规定，对具有本组集体经济组织成员资格的出嫁女所 ...

一直由原告耕种收益。2009年黄村X组的土地被三门峡工业园征用，被告违法以原告系出嫁女为由，将原告的土地收回集体，被告还让原告缴纳了2010年的承包款360元 证书，按照国家政策规定三十年不变，承包期限到2028年止。2006年原告出嫁到外地，但户口某未迁出，原告婆家的生产组也未给原告分配土地，因原告 ...

永乐（略）X年度集体经济分配方案一份，证实被告制定分配方案决定，不给原告等出嫁女分配土地补偿款的事实。 四、王某坪村委会证明一份，证实原告户口遗漏 款，2010年被告召开村民会议讨论制定了集体经济组织收益分配方案，明确决定不给原告等出嫁女分配收益款。原告多次找被告协商均未达成协议，现原告起诉要求享受本 ...

人口，2011年元月曲江旅游搞开发征地，枣园组每人应分地价款2380元。被告以我出嫁为由，只分给我该地价款的二分之一1190元。我从上世纪八十年代以来都 户口出嫁至今都在枣园组，依据国家有关政策规定我所分得责任田仍继续保留，且出嫁至今我在婆家没有分到责任田，并未享受任何福利待遇。为了维护我的合法权益， ...

X村民代表同意，并报上级主管部门批准的有力证据。卜某乙、卜某丙三个出嫁女儿在新居住地是否取得责任田是双方争执的第二个焦点。在庭审中，双方提供的关于三 问题的证据相互矛盾，争执不休，为此，合议庭依法对卜某乙、卜某丙的三个出嫁女儿在新居住地是否取得了责任田进行了调查取证，证实三个女儿在新居住地未取得责任田 ...

丈夫是城市户口，而原告是农村户口，依照当时政策，原告户口就没有办法迁走。原告出嫁后从未与被告共同生活，而是在其夫家居住生活。原告的收入及福利待遇都由 支付的x元现金，被告否认原告投资x元现金的主张。 本院认为，原告于1993年出嫁后未再与四被告共同居住生活的事实清楚，证据充分。四被告于1999年为自家 ...

经营涧北二组村西0.6亩土地。2007年秋季，涧北二组以王某甲女儿出嫁，户口已迁走为由将该地收回，承包给王某乙经营。另查明：王某甲女儿已 内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。而王某甲女儿出嫁后，己在东马蓬居委会落户，且和该居委会其他居民一样享受居委会的福利待遇，也就是说王某 ...

深田经济合作社。被告深田经济合作社自１９８０年左右就开始对集体收益进行分配，但出嫁女及户口落户在（略）的外孙子女一律不参与分配。２０００年农历１２月， 不相符。被告主张村制定的《关于处理深田村具体分配决定》已执行多年而没有出嫁女提出异议，没有提供相应证据。 原审法院认为：原告郑某乙自出生至出嫁至今户口 ...

）元。2004年元月9日，被告全体村民对土地补偿费分配作出决议，按决议原告属出嫁女不享有土地补偿费分配权。 以上事实，有陈某甲常住人口登记卡、2004年2月 了法律、法规的规定。在原告应该享有土地经营权的情况下，被告村民决议原告为出嫁女，不得享有土地补偿费分配权，亦与宪法、法律、法规和国家政策相抵触。 ...