志国无关。庭审中，中高盛所对解除协议的真实性、合法性、关联性均不予认可。提出：1、该“解除协议”系李志国与联合社利用中高盛所的空白格式委托代理合同采取 （九）一审法院审判受到严重非法干预。 （十）中高盛所有新证据证明本案相关事实，此证据将在本案二审开庭时提供。 （十一）本案实际上是一起刑事案件。李志 ...

12月被深圳市X区人某法院判处刑罚。 上某事实，有经庭审质证属实的书证、证人某言、勘验检查笔录、共同作案人某述、被告人某述与辩解等证据证明，足以认定 采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人某共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定 ...

决策的结果，而非其个人滥用职权的结果，而现有证据缺乏天门市教育局党委相关会议笔录，无法排除其供述的真实性。故抗诉机关及支持抗诉机关的该抗诉意见不予采纳 该辩护意见不予采纳。 综上所述，本院认为原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定 ...

放任态度； 2、十堰市公安局2001年4月28日询问汇发公司法定代表人何某某的笔录，亦印证五堰商场事先知道其系为496万元转贷提供保证（原一审卷218 有效，东方公司汉办可在执行程序中取代工行人民路支行主张权利，而无需再通过审判程序审理确定。因此，东方公司汉办要求将196万元从496万元中分开作出判决 ...

该局收到福建省公安厅转交的台湾警方协查到的20名台湾地区被害人的报案材料、调查笔录及汇款凭证等。 38、原审被告人傅某某供认，因生意失败，其于2006年9 。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件 ...

指控事实，公诉机关向某庭举示了证人证言、尸体检验结论、刑事科学技述鉴定，现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解。 重庆市人民检察院第四分院认为，被告人白 且被告人白某乙对该民事赔偿请求未提出异议，本院予以认定。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年《中华人民共和国 ...

指控事实，公诉机关向某庭举示了证人证言、尸体检验结论、刑事科学技述鉴定，现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解。 重庆市人民检察院第四分院认为，被告人白 且被告人白某乙对该民事赔偿请求未提出异议，本院予以认定。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年《中华人民共和国 ...

东乡X村向茶陵县人民检察院退交了非法转让土地违法所得30万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明： 1、被告人x某的供述，证明2009年11份 七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人x某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日 ...

通知书（以下简称会见犯罪嫌疑人通知书）、出庭通知书、起诉书、刑事判决书、被告提供的会见犯罪嫌疑人通知书、谈话笔录、为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议、授权委托书等证据 被告未履行受托事项的代理费用应予退还。被告辩称未收到撤销委托通知书，但庭审中被告陈述于2008年8月就被公安机关告知原告已重新聘请了律师， ...

150/座，保险费小计750元。 2003年1月28日，顺德市公安局伦教分局刑事及经济案件侦查中队出具证明：2003年1月26日晚21时57分，分局 进行调查取证，均属其职权行为，本院予以肯定。保险公司上诉认为原审法院在审判活动中上述行为属于程序不合法，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚， ...