损失由持卡人本人承担”的内容显然属于被告事先拟制的条款，未能充分征求原告意见，该格式条款在原告没有过错的情况下加重了原告的责任，应对原告无效。对本院调取的 询问笔录，可以证实原告存款被盗后已及时立案和刑事侦查，但该案尚未告破，同时在询问笔录中原告称其设置的建行银联卡交易密码为“111”，该事实系原告自 ...

请求。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料： 1、对车主的询问笔录。证明事故是火灾； 2、交强险的报案记录、待查单。证明事故 七条之规定，判决如下： 驳回原告株洲市中圣出租汽车有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费1472元，减半收取736元，由原告株洲市中圣出租汽车有限责任公司承担。 如 ...

；3、新乡市中级人民法院（2009）新刑二终字第X号刑事裁定书一份；4、公安机关对张佐勇的询问笔录一份；2、3、4份证据证明张佐勇在 真实的资金关系，应驳回原告的诉讼请求。 根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2001年3月22日时任中国农业银行新乡市红旗区支行南干道分理处主任张佐勇， ...

对本院依据原告申请调取的上犹县交警队在2006年6月24日对郑优旺的询问笔录，原、被告双方无异议，本庭对该证据的“三性”予以认定。 9、 。 上述款项限判决生效后三日内履行完毕。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5300元、其它诉讼实际支出费2650元和财产保全费1322元，合计人民币9272 ...

对本院依据原告申请调取的上犹县交警队在2006年6月24日对郑优旺的询问笔录，原、被告双方无异议，本庭对该证据的“三性”予以认定。 9、 。 上述款项限判决生效后三日内履行完毕。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5300元、其它诉讼实际支出费2650元和财产保全费1322元，合计人民币9272 ...

琴的证词，用以证明证人陪同原告到自助银行刷卡准备取款的经过； 3．接受刑事案件登记表，用以证明原告发现卡内资金某少后立即向公安机关报了案； 4． 立案报告书、呈请移送案件报告书，用以证明原告向公安机关报案的经过； 5．上海市公安局黄浦分局经侦支队于2003年6月10日对原告所作的询问笔录、上海市公安局 ...

波十年前被狗咬伤从而导致狂犬病复发死亡。2、鹤壁市X区分局刑事警察大队对郭××、袁××的询问笔录各1份，证明张某甲波在浚县人民医院诊断时， 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。 如不服本 ...

；2、接受刑事案件登记表、陕县公安局立案决定书及该局刑警大队证明材料各一份；3、购买联想昭阳E43G/MG45笔记本电脑发票一份；4、被告询问笔录一份； 格式条款，也没有以书面或者口头形式向投保人作出提示和明确说明，故被告的附加格式条款对原告不产生效力，其应当赔偿原告的经济损失。据此，依据《中华人民 ...

26日、2008年5月29日对中达公司法定代表人胡家定所作的两份询问笔录；6、中达公司于2005年3月25日向上海市第一中级人民法院提交的《关于 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 原一审案件受理费人民币109，610元、诉讼保全费人民币100，120元，均由上海联合能源（ ...

共58页相关证据材料。二被告对该部分证据材料的质证意见为，与本案无关联性；刑事案件尚未结案，是待证事实，不能证明本案；认为田某、张某芳是原告 不知，是东张某信用社工作人员的行为。根据公安机关对新乡市东方运输有限公司会计张某的询问笔录，她不知道2008年5月12日由原告账户以转帐支票转入该公司账户200 ...