，也是主要原因，因此原告对存款被盗取的后果应承担主要责任。而本案中邮政储蓄机构是否承担责任，应由被告举证其是否已经履行了合同义务并根据储蓄合同履行了通知、协助 不可能也不应该被他人接触自己的储蓄卡，除非被人抢走或经自己同意将卡给别人，储蓄卡不被他人接触是不可能被“偷换”的。而储蓄卡在操作过程中，卡一直 ...

能因未能发现航道中的弃锚而被视为有过错或过失的。 （五）租方如应负责任，应赔偿船方什么损失和损坏 船方在仲裁申请书中提出的损失金额为（略）． 的吃水没有超过公布的最大安全吃水，亦未超过租方指示的装货吃水限度。 （二）是否航速过快引起事故 仲裁庭承认，船舶在浅水水域高速航行可能“下坐”。这种为人们所知的 ...

为事发后的证某证某，即杨欢与廖建业的证某证某，事故发生后，听到别人说了一些情况，本人均不在事发现场。桃源支公司提交了一份付款凭证，拟证某已 所定案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷不当，其案由应定为机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点一、责任划分是否有据；二、赔偿标准如何计算。 第一，关某责任划分是否有据 ...

知道被告没有驾照，却还要坐被告的车子，被告没有车子和驾照，是别人请他驾驶，所以坐车的人也有责任。 为支持其辩称被告向本院提交的证据有：1、被告伍某 周某还是借给伍某开2、被告大地财产保险吉安分公司是否应承担责任3、被告王某某、周某、刘某是否应承担责任 经审理查明，原告提供的证据，经质证，被告没有异议， ...

人都知道被告没有驾照，却还要坐被告的车子，被告没有车子和驾照，是别人请他驾驶，所以坐车的人也有责任。 为支持其辩称被告向本院提交的证据有：1、被告伍某的 焦点如下：1、赣x肇事车是刘某己借给周某还是借给伍某开2、被告大地财产保险吉安分公司是否应承担责任3、被告王某丙、周某、刘某己是否应承担责任 经审理 ...

无泄露密码的情况，他说今年在8月份前在证券公司大厅操作时，有可能别人看到输入密码的情况。 依证券交易操作程序，客户在证券交易所开户时，交易所对客户 交易磁卡，原告资金账户内资金被提取原告与被告东营济南路证券营业部是否有过错，各承担何种民事责任。 两被告质证认为：第一，被告审核各种证件的原件，更换号码的 ...

车停在公路X路边上等人上车，是秦光翔的车为了避让别人的车才撞上来的，我本来就是受害者，其不应当承担赔偿责任。二、苏某车辆买有交强险，应由保险公司承担 认字（2011）第（略）号事故认定书予以采信。二、关于被告苏某投保的交强险是否应该赔偿原告李某的损失问题。因原告李某是该车的乘坐人，交强险不应该赔偿原告 ...

关于魏某申请出具执行证书的回复》，真实性没有异议，黄某公证处的回复合法而且负责任。 被告黄某公证处对原告魏某提交的诚信公证处（2008）邯诚证民字 公证处和黄某公证处提出的“先刑事后民事”的抗辩理由不能成立。 关于焦点二本案是否构成表见代理问题，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后 ...

桌上的手机拿走了，约一小时左右，“华子”他们三人到他家拿手机，“华子”说撒尿和别人吵起来打了一架，没什么事。吃饭时，“华子”光膀子，有纹身，是山东单县 的原因系被告人张某甲的刀扎所致，与被告人田某某无关，田某某不应对此结果负责任，田某某认罪态度较好，悔罪，愿意赔偿损失，建议对田某某从轻处罚的辩护意见， ...

必经之路，苏某山无辜攀爬其上而掉下水泥池，自身存在严重过错，应负责任。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，从事雇佣活动 庭审质证时，被告超能公司对不予立案通知书无异议，对崔应军询问笔录提出，是否苏某山的手机无法印证，未接电话只是手机显示，经过移动等通讯公司确认是否属实 ...