定作专用于上诉人的机械设备等，该合同符合加工承揽合同的法律特征。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地即被上诉人住所地河南省新乡县为本案 能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人武汉远方 ...

提机、落砂机等矿山机械设备，该合同符合加工承揽合同的法律特征。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地即被上诉人住所地新乡市牧野区为本案 理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人济南二 ...

代表人：高某某，董事长。 洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉太原市东方远舟建材有限公司加工承揽合同纠纷一案，原审法院受理后，被告太原市东方远舟建材有限公司对管辖权提出 ，向本院提起上诉。 上诉人上诉称双方当事人之间的法律关系应为买卖而非加工承揽，该买卖合同的合同履行地在上诉人住所地山西省太原市，洛阳市高某 ...

代表人：高某某，董事长。 洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉太原市东方远舟建材有限公司加工承揽合同纠纷一案，原审法院受理后，被告太原市东方远舟建材有限公司对管辖权提出 ，向本院提起上诉。 上诉人上诉称双方当事人之间的法律关系应为买卖而非加工承揽，该买卖合同的合同履行地在上诉人住所地山西省太原市，洛阳市高某 ...

合同因九龙公司尚在经营，完全有能力偿付本案欠款，因此，国泰公司起诉我行，缺乏法律依据。关于我行出具的资金证明，其印章只是我行下属业务部门的专用章，而并非是我行 证据充分，本院予以支持。依照《加工承揽合同条例》第二十二条第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下： 一、九龙公司 ...

原判。 经本院审理查明，原审法院认定事实属实。 以上查明事实有双方签订的加工承揽合同、验收单、发票、回访证、建设工程质量等级核定证书、收款收据、调查 本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

：泰森木业公司）诉被告大连爱多利商贸有限公司（以下简称：爱多利商贸公司）加工承揽合同纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭 第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告河南省临颍县泰森木业有限公司的诉讼 ...

法院经审理后认为，双方对于自2007年11月至2008年12月期间存在加工承揽合同法律关系没有异议，对此，法院予以确认。在此期间，佳域公司为财 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4,938.88元，由上诉 ...

不同意原告诉讼请求。 本院认为，原告中建利源公司以承揽合同为由提起诉讼，应以原被告双方之间存在加工承揽合同法律关系为前提。根据原告中建利源公司提供的《 诚源建设公司之间就本案诉争之承揽合同存在直接的权利义务关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京市中建利 ...

六条第一款、第二百五十一条第一款之规定，判决：一、李某甲于本判决生效之日起十五日内支付梁某某加工承揽费用x元。二、驳回梁某某其他诉讼请求。 的抗辩理由不能成立，本院不予支持，一审认定双方系加工承揽合同关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...