第二款规定，年满六十周岁又有疾病等丧失劳动能力者，一般不决定劳动教养；确有必要劳动教养的，可以同时决定劳动教养所外执行。上诉人刘某某年满六十周岁属实，但 人与同案人陈建国均关押于衡阳市第二看守所，从陈建国在《聆讯告知书》及《拟劳动教养人员聘请律师代理劳动教养案件权利告知书》及聆讯告知笔录上签名的事实， ...

试行办法》第十四条第二款和《浙江省劳动教养人员严重疾病认定标准》规定的不应收容劳动教养的对象，本案在执行过程中，莫干山劳教所在朱某某入 程序和形式要件，其程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审期间，被上诉人湖州市人民政府劳动教养管理委员会向原审法院提供的证据有： 1、安吉县公安局询问朱某某的 ...

欲证实2005年7月8日松杉出售给企业，村里9至10名群众对此有意见，在执行中有纠纷，蒋XX违法砍伐木材，损害群众利益；5、拘留通知书，欲证实以 和批准，在报送XX市公安局法制部门审核并经XX市劳教委作出决定的期间，XX市公安局法制部门组成合议庭对该案进行了书面审核，并提请XX市劳动教养审批委员会进行 ...

也没有证据证明原告的伤是由褥疮造成的，原告目前的状况与其在劳动教养期间没有必然的因果关系，被告在主观上不存在过失。三、本案已超过诉讼时效。2003年 办法》。 用于证明：被告是按以上规定执行的。 2、劳动教养通知书一份； 3、劳动教养决定书一份； 4、劳教人员百分考核表（自2001年6月至2002年5 ...

晚聚众斗殴。当日，赵X纠集了宋永洙等人，“范X”纠集了任二X等人。当晚，双方人员在本市嘉定区X镇X路X号附近相遇后，发生互殴，期间原告、申 的（2007）沪劳委［审］字第X号劳动教养决定违法； 二、被告上海市劳动教养管理委员会赔偿原告周某某在劳动教养期间的损失x.55元。 一审案件受理费50元，由被告 ...

质证。 原审判决认为：被告郑州市劳动教养管理委员会领导和管理本辖区劳动教养工作，审查批准收容劳动教养人员是其法定职责。本案原告酒后在公众场所无事生非，随意追打 教养决定。上述规定虽然是公安机关办理劳动教养案件的内部规定，但办案部门必须执行。如不按此规定执行，足以影响到被告行政行为的合法性和有效性，属 ...

重庆市X镇派出所查获。同月15日，重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定对吕某劳动教养一年零六个月，并送交涪陵劳教戒毒所执行。同月17日，涪陵劳教戒毒所对吕某 脱离”疾病的客观事实成立，但吕某无充分证据证明吕某眼睛是在被劳动教养期间遭到被劳教人员打伤，也无证据证明吕某“双眼视网膜脱离”有可归责于被告管理 ...

、释放通知书、公安机关的适时介入建议表。上述证据证明上海市公安机关对刘某甲等人执行刑事拘留、延长拘留期限及因尚不够追究刑事责任被解除刑事拘留的事实。6、 》第九条规定，原告等人并非流窜作案人员，不属劳动教养的对象；受害人夏某某被致轻伤是该案的重要事实，相关机关在未查明直接行为人的情况下，被告上海市劳 ...

、事实认定错误为由起诉来院，要求撤销该劳教决定并判决被告上海市劳动教养管理委员会赔偿其被羁押期间的损失x.19元。2011年5月9日陈某被解除劳动教养 》第四条规定，被告单位有领导和管理劳动教养工作，审查批准收容劳动教养人员的法定职权，对办案单位提请审议的劳动教养案件，被告单位应正确认定行为人的违法 ...

代表人吴某某，主任。 委托代理人郭某，上海市劳动教养管理委员会工作人员。 委托代理人何某，上海市劳动教养管理委员会工作人员。 被上诉人（一审原告）殷某某，男， 分局已对其作出行政拘留十五日的行政处罚决定，在该处罚执行期间，上海市公安局浦东分局又向被告呈报劳动教养，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》 ...